Teoreticky tam tento člen vůbec nemusí být.A jsou to vlastně dva zesilovače ,kde každý zpracovává jinou půlvlnu sínusu.Takže jsou identické.A doporučuju je dát na konec obou dvou zesilovačů.VF může proniknout do obou dvou a co se pak stane v interní struktuře tohoto zesilovače asi nikdo neví.Nebo jo?
P.S.Jak dlohé budeš mít repro kabely?

Tiez som nad tym tak uvazoval, ze dam na oba konce rovnaky clen, repro kabely mam OFC 10m prierezu 2,5mm2.

->Pasul: omyl, v můstku zpracovávají oba zesilovače přece obě půlvlny, jen na střídačku

To Hill:A ono to z mojich slov nevyplývá?Já nevím ,ale takhle jsem to myslel.Možná jsem měl dodat v jeden moment.

to nic, já jsem to dodal jen pro úplnost: už tu byl někdo, kdo nechápal, jak je možné, že při špičkovém proudu 5A do reproduktoru žere zesilovač se symetrickým napájením pod 2A z každé větve zdroje. Co když je takových víc?

Tenhle zesík sem stavěl taky....jako závěrečnou práci v druháku. S tou cívkou bych si vůbec nedělal halvu já ji například naporsto vypustil a hraje naprosto stejně jako předtím když sem to tam měl. Je to jen pasivn vyhybka která nepropouští pískavé tóny. Ale jak sem řekl je to zanedbatelné.

ked chces vediet nieco o zosiloch pre aktivne subwoofery tak tu mas link http://zesilovace.cz/view.php?cisloclanku=2003111801

regulace je s triakem, a na 99% je ten diak v poradku.

ja robim subwoofer, tak mozes nieco poslat na moj mail aby som pripadne vylepsil zvuk, isobaricky je :)

Včera jsem našel i ten isobaricky.Ale je to ročník 2003 a ten ještě nemám na CD.Chvíli vydrž pošlu to.Jinak je tam spousty konstrukcí od jiných autorů.A dokonce jsem našel bedny od D'Appolita.Ozvu se.

diky :) vazne by som chcel vidiet rozne subwoofery postavene :) thanks

pasul: nemas este nahodou tie veci v kompe?

Prvně je třeba vědět v jaké třídě to chceš stavět.Doporučuju v druhé.Vyhneš se mnoha problémům.Takže dvojtá izolace vodičů a trafo (izolační napětí-výrobce už běžně splňuje).No a potom už je to jednoduché.Krabice třeba od Fisheru.A použil bych stabilizované napájení.Nějaký LM317,337.Nebo tak něco.

Uz som daco nasiel na http://home.eunet.cz/rysanek/sup_cz.html je tam symetricky zdroj, takze to skusim urobit...

Tak to je dobrá stránka.Máš tam i nějaké vzorečky.Nejlepší je věta o velikosti kondenzátorů."Nacpěte tam co nejvíc ,ale ať vás to finančně nezrujnuje!" A ještě "Bylo to slyšet hlavně na basech!"Kdo trochu uvažuje a čte,tak je mu vše jasné!

a co monostabilní obvod s NE555?

to by bylo primitivní a malé

ano s NE 555 tady mam jedno zapojeni,ale asi je vadne,nevypne,ale blika.je to jen jeden odpor,jeden kondik a vyse uvedeny casovac

a jedník kondíkem (z +) spouštění časovače (a odpor z zemi)

Tak si ten schodišťák přemotej, nebo jakýkoliv stykač, závisí na mechanice...

Napadlo mě, že něco podobného na 6V, cca 20-30W, by se mohlo dát najít ve startéru z auta....chce to prolézt šroťáky..

ne z auta, ale staršího šestivoltového Trabanta (až na těch 6V byl lepší, než auto). A takový elektromagnet vysouval pastorek startéru.

O tom jsem taky uvažoval, tak to musím prozkoumat, kolik to žere, kdyžtak by se dala použít cívka z 12V (kdyby 6V měla mc velkou spotřebu), jinak dík za pomoc, už to snad nějak dořeším...

Koukni sem:
http://www.sweb.cz/liska.pouste/downloads/
Úplně dole je návod na kompletní zesilovač.A myslím ,že i s plošnými spoji v Eagle.
P.S.To je tvůj první zesilovač?

Hej, moj prvy. Doteraz som pokusoval iba s nejakymi modulmi s MBA810 co som nasiel v telkacoch

Jo to si vzpomínám.V těch televizorech byly ty MBA 810.Ale to už je dávno.Nejlepší cesta je stavebnice.Tam máš už i plošný spoj a všechny součástky.A není to drahé.Jen doděláš zdroj a je to.Jako začátek je to dobré.

Ved plosak dako urobim - ide len oto, ze tie IO mam hodene v sufliku a neviem co s nimi...

A este sa chcem opytat, ako spravim napajaci zdroj. Tie IO boli v kotucaku a bolo tam trafo 2x12V 3A a neviem ci by som ho mohol pouzit s tymto trafom.

Jo mohl ,pokud nepřekročíš max napájecí napětí.Ale to už se mi nechce hledat.Zkus googlovat.

Ok, aj tak dik za pomoc.

a taky s A2020D

Ne tak úplně, MDA 2020 má jinak topologii a chová se IMHO většinou hůře... hlavně v limitaci a pak vf stabilita.

souhlas, ale po vyhození MDA2020 a po předrátování na tu A2020 to chodilo naprosto v pohodě, i když k té změně topologie došlo.

Myslel jsem vnitřní topologii.

i vnější - MDA 2020 je přece v pouzdře QIL naležato, A2020 už se dodával ve verzích H i V, ale s jednostrannými vývody

Jestli si to nepletete s A2030D ?

možná, mám už na tu sklezorozo už nárok

Neposlal by si mi schemu na zosik s tymi MDA2020??? Ja som vcera 2 vyhrabal v sufliku a zistil som,ze su to zosiky 25W

....tak teď nevím - nebyl náhodou A2020D AD převodník, origoš verze C520D??..nebo to byl AD2020??

->Radson: nebyl, fakt. Byl to zesilovač od soudruhů z NDR

a dodám: když něco udělali špatně a A2030D nezvládala víc, než 2x28V napájení, tak na ni natiskli jiné označení. Konečně hodně firem to dělalo stejně (třeba MDA 2010 byly nepovedené MDA 2020, paměti DRAM 4164 s nefunkční jednou půlkou instalované ve Spectrech pod označením 4532...)

..a dokonce i v tom značení udělali pěkný chaos. Začíná mi pomalu svítat.... A2030D je zesilovač NDR...AD2020 je opravdu převodník. Pak je jasné, že když v áčkovém značení použili dvoutisícovou řadu, pak jim nezbylo nic jiného, než označit C520D právě takto blbě a ne třeba C2020D

Namátkou uvedu, ze schémat, která mám po ruce (srovnávací tabulky určitě někde vyšly, ale nebudu je hledat, logiku ve značení už vůbec ne):
A290D=MC1310P, A281D=TAA981, A274D=TCA740, A273D=TCA730, A240D=TDA440, A241D=TDA2541, A225D=TDA1047, A223D=TBA120U, A220D=TBA120S,
A205D=MBA810A, A202=TDA1002,
případně obvody TTL: D(E)100D=7400, pak pokračují koncovým dvojčíslím, většinou to logiku má (D151=7451, E151=8451).
Na dlouho by bylo povídání o U880D, lepším, než originál Z80CPU - oba procesory totiž uměly navíc instrukce, se kterými se při návrhu nepočítalo, ale ten z NDR jich uměl víc...zatímco japonská verze z těch "navíc" neuměly ani jednu.
Kruciš, to jsem se rozkecal...

..ano, ano...už jsem pomalu na ta východoněmecká áčka zapoměl..O tom procesoru - to jsem nevěděl, zajímavé.

Zatial som to neskúšal ,ale asi silikonová. Prečo by sa potom potierala sluda silikonovou vazelinou ?

No jistě,že lépe vede teplo silikonová podložka.Běžný tepelný odpor slídové podložky je cca 1,2K/W u silikonové je to 0,4K/W.No a vazelínou by se měla mazat každá podložka,at už slídová nebo silikonová.

Osobně nevím, která z podložek je lepší, ale měl bych připomínku k tomu, že slídový materiál je tvrdý, tudíž nekopíruje ne vždy perfektně rovný povrch chlazené součástky, tím vzniká přechodová ztráta mezi slídou a polovodičem, což se u silikonové podložky do jisté míry odstraní stisknutím podložky mezi chladičem a polovodičem.

jenom k tý vazelíně nevede tam to teplo taky ten oxid zinečnatý když je ho tam 60%

A proč píšou v EZK, že slídová má 0,35K/W a silikonová že má 0,4K/W? ( http://ezk.cz/izolacni_podlozky.htm )

Není silikon jako silikon... čistý silikon vede teplo špatně, závisí na plnivu - viz Kerafol atd., a dost dobře zřejmě vede teplo kapton - používá se na nejnamáhanější věci, je taky slušně drahý.