mechanik, 13.12.2006 16:50:29
Toto má skoro každí RECIEVER alebo kazdí.
pctun ® , 13.12.2006 20:21:02
xxx, 13.12.2006 20:37:49
pokud sem te dobre pochopil tak ty nechces "fyziologickou regulaci" ale ty shanis "regulovatelnou fyziologickou regulaci" ??????
xxx, 13.12.2006 21:37:52
Tak. Mne zajíma jak to funguje ne tom recivieru.
Hill, 13.12.2006 21:58:57
A opravdu byla regulovatelná nebo to byl blbý překlad prospektu?
I když konečně - proč ne? Fyzilogicky upravovat charakteristiku lze vždy pro konkrétní akustický tlak. Vyměníš bedny za účinnější nebo méně účinné a už to nereguluje správně. Čili jde zřejmě o volitelnou velikost vlivu korekčního obvodu - fyzilogická regulace se nevypíná přepínačem, ale plynule nastavuje od nuly.
Pro jednoduchost koukni na
http://www.elektroworld.info/ftp/index.php?&direction=0&order=&directory=Schémata/Ostatní , soubor "fyziologie.pdf". Když u toho pasivního zapojení šikovně doplníš poťák místo vypínače, můžeš vliv korekce řídit od žádné až po fyzikálně dostupné maximum.
xxx, 13.12.2006 22:22:44
Jo, zřejme si to vystihnul. Takže dalo by se "obecně" říct, že když je v shématu vypinač, je možné ho nahradit nejakým potenciometrem? Ten bude nastavovat vliv ? Třeba zapojení z PE9/97 (korekce pro STK...) ma též vypínač. Šlo by to?
Hill, 14.12.2006 06:12:13
Tohle schéma neznám. A to moje je zjednodušené, když je odpojená fyziologie, je potřeba pro subjektivně přijatelný skok hlasitosti snížit odpor proti zemi v místě odbočky asi na třetinu, třeba přizemněním přes odpor o poloviční hodnotě (měl by tam být přepínač, v jedné poloze jde na RC dělič, v druhé poloze připojuje odbočku na zem přes odpor 1k2 až 1k5). Odbočka je v desetině odporu dráhy, tam má tedy sama o sobě proti zemi 2k5. Místo přepínače tam dáš 2k5 lineární poťák a je to.
Ale u takhle jednoduchého zapojení je tak jako tak účinnost regulace malá, vyhoví od akustického tlaku 90Ph nahoru (poťák ve třetině dráhy), pro menší hlasitosti už má od požadované křivky moc velké odchylky, jen to trochu vykompenzuje, ale nic víc. Tak proč tomu snižovat účinnost ještě uměle? To snad jde u digitálních zvukových procesorů nezávislým řízením ekvalizéru aspoň pěti pásmech podle programu, ale analogově buď musíš stvořit lokomotivu třeba s šestinásobným poťákem na jedné ose, nebo uděláš zapojení s omezenou účinností, kterou je škoda ještě ztrácet nějakým řízením.
U LM1036 a podobných obvodů jsem to ani nezkoušel, ale řekl bych, že s tím výrobce nepočítal a bude se to zřejmě chovat nedefinovatelně. Vyzkoušet to ale můžeš a pak dej vědět.
xxx, 14.12.2006 09:38:56
U LM 1036 to zřejme ani nepujde, tam se spojují dva vývody obvodu,ostatne skusit to můžu. Ale zrovna u tohoto obvodu se mi zdá ta fyziologie slaba a neučiná.
Zapojení, co myslím z PE, vyuzíva OZ, je to zapojení, které je v konstrukci pro konce STK. Nepoužil jsem ho, protože se mi doma "válel" 1036. Pamatuji jedno zapojení s A 273 a dvěma A274. Tam byla fyziologie učina až moc, jenomže parametry dnešní době
Tam se spojoval nejakej pin na 273 se zemi pres odpor. Takže myslíš, že v tom recivieru je to řízené pomocí digitálu? To mám pak asi smůlu
mechanik, 14.12.2006 13:22:38
Fyzologická regulácia sa používa preto že človek pri nískej hlasťosti počuje basy menej ako pri vysokej,služi to na zvíraznenie tonov abi ich človek počúl vírazne aj pri nižšej úrovni zvuku.
mechanik, 14.12.2006 13:24:30
A aké maš reprobedne je jedno.
xxx, 14.12.2006 15:59:45
mechanik: Ty budeš urcitě nějakej ostřílenej zvukař
Hill, 14.12.2006 16:14:43
Jestli má ta fyziologie kompenzovat co nejpřesněji, musíš zajistit definovaný akustický tlak na definovaném kmitočtu. Protože ale Fletcher-Munsonovy křivky někde od tlaku 80Ph (a to už je slušný kravál) dolů už mají úseky se směrnicí větší, než 6dB/oktávu, už to jednoduchými RC-členy řešit nejde. Zkoušel jsem to vylepšit přemostěným T-článkem, ale směrem k menším hlasitostem to chtělo stejně něco jiného, účinnějšího. A výrobci si to řeší různě, někde jsem viděl i zapojení s něčím, jako "násobičem Q", ale bude náhoda, jestli to najdu... vícepásmovým ekvalizérem to do značné míry řešitelné je, ale bez programového řízení dost těžko.
Navíc F-M-křivky vycházejí z průměru nějakého vzorku posluchačů, co se zdá jednomu být moc, druhému může být málo.
Neztrácel bych nadbytek času laborováním - obyčejné potlačení středů v závislosti na vytočení poťáku taky udělá svoje. Větší přesnost bych oželel, protože pracnost a nároky (zejména na provedení poťáků) pak strmě rostou... o tu sehnatelnost se to pak stejně zarazí...