...
Zesik 2x32W
Kostal
, vloženo: 22.2.2005 19:41:15
čau Martine,tak už pomaličku ten zesák dávám dohromady ale ještě nevím tady tyto součástky C23,C24,C27,C28,R7-nikde jsem tam nenašel jejich hodnotu...:/Jinak tam už snad všechno mám ale ještě se mi zdá že ten plošňák není zrcadlově obrácený nesedí mi tam ty integráky a to sem ten plošák dělal přesně podle toho jak je tady tak nevim je fakt možné že by nebyl obrácený??Nebo si to nějak já blbě...dík za odpovědi čau
Martin, 22.2.2005 21:33:24
Plošák přezrcadlenej asi nebyl (je to přímo z Eagle), ale to zjistíš snadno, ne? A ty ho máš už vyrobenej?? R7 je tam napsanej jako 1k2, C23 a 24 jsou keramický 100nF (zkratujou VF složku v napájení). C27 a 28 jsou cca 0,5 až 2 mikro F a nejlíp fóliový (s R36 a R37 tvořej vstupní derivační články - odfiltrovávaj stejnosměrnou složku signálu)
danhard, 22.2.2005 22:08:04
To je jednoduchy, mas citelne napisy ze strany spoju ?
Kostal, 23.2.2005 19:58:16
No bohužel už ho mám udělaný ale udělám to znovu no prostě nenapadlo mě že by nebyl obrácený ale je to jedno tak dík moc za ty součástky čau
danhard, 23.2.2005 20:02:51
Eagle to normalne zobrazuje z jedne strany, a to ze strany soucastek, u toho motivu je to i napsane. Mozna to chtelo otocit, kdyz je to jednovrstva deska, zvlaste kdyz si to tam Martin podepsal citelne ze strany soucastek, to je zavadejici.
Martin, 23.2.2005 20:18:53
tak za to se omlouvám, to jsem si vůbec neuvědomil.
Čauvec. Postřeboval bych nutně kompletní návrh zesilovače i s dokumentací! Potřebuju to do školy. Měl by být do 20W a je jedno jestli mono nebo stereo. Tak kdyby někdo o něčem věděl tak ho prosím pošlete na maejla. Minar.Marian@seznam.cz. Díkec předem
Hill, 21.2.2005 20:10:33
a co takhle se pokusit o samostatnou praci? Proc to ma nekdo jiny oddrit za tebe?
Martin, 22.2.2005 14:48:19
a nebo si stáhni katalogovej list k nějakýmu čipu...
danhard, 23.2.2005 19:24:05
Hledej na netu smudlo :o))
http://members.hometown.aol.com/_ht_a/lmdmkm/25w/25wamp.htm
http://members.hometown.aol.com/_ht_a/lmdmkm/25w/25wamp.htm
ahoj lidi potřeboval bych pomoct se seznamem součástek, u některých totiž není vůbec napsaná hodnota, a ještě jsem se chtěl zeptat jestli to náhodou někdo nemá překresleno do Eaglu 4.0 nebo 4.13. děkuju moc.
Martin, 23.2.2005 14:51:51
Ovládací jednotka k laseru byla myšlená spíš jako inspirace a pokud nemáš zkušenosti s PICama a hledáš seznam součástek, tak to radši nestav, protože bys to nemusel rozchodit. Jednoduše k těm motorkům připoj napájecí napětí a něco ti to taky vykreslí.
pctun, 23.2.2005 15:18:24
Koukni na http://www.delta4.info/delta4/schema.html
je tam stavba laserového holoprojektoru ovládaného jak pomocí pc tak i ručně
je tam stavba laserového holoprojektoru ovládaného jak pomocí pc tak i ručně
Zdar Martine. Uvažuji o stavbě toho tvého měřiče, ale nikde nemůžu najít jakej typ tam je toho displeje. Možná by se hodil i seznam součástek. Dík.
Tak jsem začal oživovat ten zesík ale moc se mi nedaří.Nejede PIC.Po zapnutí se rožne led na vstupu a pomalu nabíhá hlasitost.Potenciometr hlasitosti zabírá až v poslední čtvrtině.Ostatní ledky ani nebliknou.Napětí je v pořádku.
Teploměr z PE 12/2004
Rakmac
, vloženo: 22.2.2005 16:57:39
Zdravím,
ptal jsme se tu jestli někdo nemá schéma nějakého teploměru s PIC a přes RS232 a Martin mě odkázal na Praktickou elektroniku 12/2004.Že si ji tedy objednám ale bohužel na stránkách ARADIA jsem nějak nenašel že by posílali starší čísla.Jen CDROM a dávat za něj 400 jen kvůli 1 článku se mi nechce.Nemá ho někdo v ele.podobě,příp. jaký PIC je tam použit?Díky
ptal jsme se tu jestli někdo nemá schéma nějakého teploměru s PIC a přes RS232 a Martin mě odkázal na Praktickou elektroniku 12/2004.Že si ji tedy objednám ale bohužel na stránkách ARADIA jsem nějak nenašel že by posílali starší čísla.Jen CDROM a dávat za něj 400 jen kvůli 1 článku se mi nechce.Nemá ho někdo v ele.podobě,příp. jaký PIC je tam použit?Díky
Martin, 22.2.2005 21:39:59
Já ho bohužel nemám, ale myslim, že třeba v Compu (http://www2.webpark.cz/compo/) starší díly prodávali.
Zdravim, chci se zeptat jestli náhodou někdo nemá DATASHEAT k TDA 4292.Dělám s timto malou věž a nemůžu ho nikde najít.Kdyby ho někdo měl pošlete mi ho sím na mail mcgiver@kve.cz.Předem díky
wooferx, 7.2.2005 23:01:55
no taky sem ho nemoh sehnat, podle me uz se nevyrabi, tak ty datasheety stahli z webu. Teda aspon vyrobce je tam nema
Hill, 7.2.2005 23:06:02
datasheet najdeš na www.datasheetarchive.com. Je tam, má necelých 520 kB (a píše se bez mezery)
Butcher19, 8.2.2005 19:19:55
www.alldatasheet.co.kr Tam je všechno!
Tam je všechno!
McGiver, 8.2.2005 23:50:31
díky za help
Hill, 22.2.2005 14:30:00
to>>>Petr: BUR21 jsou na datasheetaschive.com (200V, 40A).
Potenciometr Alps
Pog
, vloženo: 21.2.2005 20:59:26
Poradil by mi někdo, kde se dají v ČR koupit potenciometry Alps? Ď.
Jaký je rozdíl mezi aktivní vyhybkou na subwoofer a jednoduchými RC články?Vždyť aktivní vyhybka taky obsahuje RC články, sice s operákem, ale já mám dostatečně silný signál na to abych ho ještě zesiloval.Díky
bolpud, 13.2.2005 22:39:12
Zdá se že nikdo s odborníků na dotaz nechce odpovídat. Já se sice za odborníka nepovažuju, takže se můžu mýlit. Domnívám se, že výstupní impedance zesiku by měla být co nejmenší (pokud možno i záporná) zejména kvůli tlumení repra. Zařadí-li se mezi zesik a reproduktor RC člen (jako integrátor), značně zvětší výstupní impedanci a tím zmenší tlumení. Pokud se mýlím, opravte mě.
Hill, 14.2.2005 11:45:21
Je řeč o RC článku na vstupu zesilovače, předpokládám. Na výstupu zhorší výstupní vlastnosti zesilovače a navíc je jeho realizace poněkud problematická (hodnoty součástek). S částí výhybky v reproduktorové soustavě bych to nesrovnával, zde jde zřejmě o něco jiného.
V každém případě mám s jednoduchými RC články ve výhybkách nevalné zkušenosti (sice v jiné souvislosti, nicméně výsledkem měl být také zvuk). Vlastně se mi nepodařilo udržet v oblastech kolem kritických kmitočtů výhybek rovnou frekvenční charakteristiku následkem fázových posuvů. Dobře navržený filtr druhého (a ještě lépe třetího) stupně naproti tomu lze nastavit tak, že jím způsobená chyba nejen není slyšet, ale nelze ji po pečlivém nastavení ani naměřit.
V každém případě mám s jednoduchými RC články ve výhybkách nevalné zkušenosti (sice v jiné souvislosti, nicméně výsledkem měl být také zvuk). Vlastně se mi nepodařilo udržet v oblastech kolem kritických kmitočtů výhybek rovnou frekvenční charakteristiku následkem fázových posuvů. Dobře navržený filtr druhého (a ještě lépe třetího) stupně naproti tomu lze nastavit tak, že jím způsobená chyba nejen není slyšet, ale nelze ji po pečlivém nastavení ani naměřit.
pasul, 14.2.2005 14:30:50
RC článek na vstupu zesilovače omezuje horní přenášený kmitočet zesilovače.Tedy aby se nedostalo VF do vstupu.A je bezpodmínečně nutný!!!Myslím si ,že výstupní RC, neboli Boucherot ,nezhoršuje vlastnosti zesilovače!!!Spíš zabraňuje rozkmitání a nestabilitě zesilovače.A problém s hodnotami součástek myslím není.Spíš s výkonovým dimenzováním rezistorů.
A ohledně výhybek v reprosoustavách by myslím měl napsat BoBo.A nebo to Amaro.Myslím ,že už ja taky dost unaven neustále dokola to vysvětlovat.
A ohledně výhybek v reprosoustavách by myslím měl napsat BoBo.A nebo to Amaro.Myslím ,že už ja taky dost unaven neustále dokola to vysvětlovat.
Hill, 14.2.2005 19:50:03
to souhlasí, ale ta otázka se netýkala Boucherotových členů či zlepšení odolnosti vstupu zesilovače. Jedná se o výhybku pro subwoofer. Udělat ji tlumivkou v sérii s reproduktorem by bylo asi jediné schůdnější řešení, ale tu radost, jakou by měl zesilovač z induktivní zátěže, těžko odhadnout. Je tedy nutné zabránit tomu, aby vyšší kmitočty už se na vstup zesilovače nedostaly.
Za ideální stav bych pokládal výhybku, která komplementárně rozdělí signál na vstupy zesilovačů tak, aby akustický tlak (samozřejmě za dodržení dalších podmínek) v celém přenášeném pásmu zůstal stejný bez ohledu na to, kterou reprosoustavou je právě vyzařován. Tohle lze pomocí jednoduchých RC článků splnit jen velmi obtížně. Pokud ovšem záleží více na tom, aby to dunělo, než na kvalitním přenosu zvuku, pak prosím: klidně se dál tím jednoduchým RC-členem zabývejte dál.
Za ideální stav bych pokládal výhybku, která komplementárně rozdělí signál na vstupy zesilovačů tak, aby akustický tlak (samozřejmě za dodržení dalších podmínek) v celém přenášeném pásmu zůstal stejný bez ohledu na to, kterou reprosoustavou je právě vyzařován. Tohle lze pomocí jednoduchých RC článků splnit jen velmi obtížně. Pokud ovšem záleží více na tom, aby to dunělo, než na kvalitním přenosu zvuku, pak prosím: klidně se dál tím jednoduchým RC-členem zabývejte dál.
pasul, 15.2.2005 09:19:40
Já s tebou souhlasím.Jen bych dodal ,že správně navržený zesilovač musí být stabilní do jakékoliv zátěže.Takže induktivní charakter by neměl vadit.V ostatním už bych zabředl do věcí co namám odzkoušeno.Jen mi prosím vysvětli ,proč různí výrobci používají výhybky s různým sklonem těch filtrů.A myslím ,že kmitočtová chyrakteristika je u většiny reprosoustav vyrovnaná.Každý výrobce upřednostňuje svoje nastavení.
Hill, 15.2.2005 11:36:34
když to budu dělat doma pro sebe, můžu si vybrat. Jak to začnu vyrábět sériově, musím dát pozor na to, jestli na konstrukci (nebo dokonce její princip) už nemá někdo patent. Pokud ano, mám dvě možnosti: buďto zvolit jiné řešení, jehož dotažení do konce bude něco stát, aby zákazník pokud možno nepoznal rozdíl, nebo zaplatit a získat práva k použití patentu.
A k té induktivní zátěži: nejde ani tak o stabilitu, jako o fázové vztahy mezi proudem a napětím, které způsobují podstatně větší výkonovou ztrátu na koncových tranzistorech.
Ale reproduktor připojený na výstup zesilovače přímo je dobře zatlumený jen v případě, že je živený přes dolní propust LC, kde kapacita je paralelně k reproduktoru. Prostě není to ideální řešení, protože tyto hodnoty se už dost obtížně mění. Konstrukčně proto pokládám za nesrovnatelně jednodušší vyřídit signály ještě na nízkých úrovních, nanejvýše na výstupu se zbavit nežádoucích produktů (třeba šumu).
A k té induktivní zátěži: nejde ani tak o stabilitu, jako o fázové vztahy mezi proudem a napětím, které způsobují podstatně větší výkonovou ztrátu na koncových tranzistorech.
Ale reproduktor připojený na výstup zesilovače přímo je dobře zatlumený jen v případě, že je živený přes dolní propust LC, kde kapacita je paralelně k reproduktoru. Prostě není to ideální řešení, protože tyto hodnoty se už dost obtížně mění. Konstrukčně proto pokládám za nesrovnatelně jednodušší vyřídit signály ještě na nízkých úrovních, nanejvýše na výstupu se zbavit nežádoucích produktů (třeba šumu).
pasul, 15.2.2005 13:17:33
O domácí stavbě reprosoustav si myslím svoje.Osobně bych ani náhodou nezkoušel.Ale nikomu nevymlouvám.
Jinak díky za vysvětlení proč použít aktivní výhybku už na linkové úrovni.Aspoň mně je vše jasné a doufám ,že i ostatním!!!
Jinak díky za vysvětlení proč použít aktivní výhybku už na linkové úrovni.Aspoň mně je vše jasné a doufám ,že i ostatním!!!
ghost, 16.2.2005 19:12:14
Díky všem co přidali svůj příspěvek.Nedalo mi to a porovnal sem čtyři RC články(24dB/okt) s aktivní vyhybkou(24db/okt) a rozdíl sem opravdu nepoznal.Tak, že asi budu dávat přednost těm RC článkům.
Martin, 16.2.2005 21:29:43
a testoval jsi uchem nebo osciloskopem?
ghost, 18.2.2005 21:00:39
Sice oscilák mám, ale myslim, že ucho je dostačující na to abych to poznal.
Hill, 21.2.2005 20:27:55
No, když na audiokazetách bývají nakreslené charakteristiky od oka, proč by to nešlo od ucha, že?
Čau lidi nevíte kde sehnat kousek lakovaného drátu v Brně. Potřebuji navinout dvě výstupní cívečky na DPA220.
V databázi je 78941 příspěvků
(11686 otázek, 67255 odpovědí)