Pravděpodobně se jedná o nějakou napodobeninu např. Aphex Aural exciter a pod. V podstatě se vygenerují vyšší harmonické ze zpracovávaného signálu, vyfiltrují a přidají k signálu původnímu. Pravděpodobně bude tato funkce nějak dynamicky závislá. Rozhodně tedy nejde o proklamované obnovení něčeho co v signálu někdy bylo. Na horším aparátu to skutečně může vypadat jako zlepšení, ale na slušným to k ničemu užitečnému není (a to ani v originále od Aphexu).

Ten popis cotam je uveden je subjektivni. Na nejaky moderni hudbu, pop, rock to pusobi zajimave. Pri poslechu napriklad vazne hudby, opera a pod. to pusobi spis rusive. Lacina reklama.

Podobných "procesorů" je několik, možná jsou uvnitř stejné. Známý to kdysi koupil k barové kapele, pár týdnů byl nadšen a pak zjistil, že to hraje furt stejně chemicky unifikovaně... tak to šlo pryč.

Jasně, a operákům to nebude ani vadit: všechny poťáky a odpory ve zpětné vazbě budou 10x menší, kondíky 10x větší.
Součiny R*C musí zůstat stejné, jako předtím.

tak ze to bude vypadat takto? http://img239.imageshack.us/img239/9912/3do0jq1.png (obrazek 1) - udelal jsem to se vsemi odpory a kondenzatory ve stredni casti obvodu
muzu jen tak vystrihnout z toho korekce stredu? (viz obrazek 2)

Ty korekce středů z toho vyndat můžeš, na průběhy řízení výšek a hloubek to nemá významný vliv; ba naopak bych to vřele doporučil - vstupní impedance této větve ve výškách už by příliš zatěžovala výstup OZa (protože je zpětnovazební signál z druhé strany přiváděný v protifázi, tváří se obvod na vstupu, jako by měl impedanci poloviční). Je otázka, jak by se taková zátěž líbila výstupu toho operáku.
Tohle chodit bude. No, a když ti nebude vyhovovat průběh, můžeš příslušné kapacity o stupeň dva zvětšit či zmenšit, případně můžeš omezit rozsah regulace zvětšením odporů do vstupu OZb. Ale zapojení je vysloveně tradiční, ty změny nejspíš potřeba nebudou.

Proč máš před korektorem operák se ziskem?

sinclair: moc tomu nerozumim abych to upravoval, je to schema od Honzy s Hillovou upravou na symetricke napajeni

sinclair: moc tomu nerozumim abych to upravoval, je to schema od Honzy s Hillovou upravou na symetricke napajeni

Jednoduše: u prvního OZ dej místo odporu M1 propojku (kondík 10pF bude tedy také zbytečný) a odpoj větev začínající odporem 4k7 proti zemi (tedy odpor, trimr i bipolár).
A máš z prvního stupně sledovač s jednotkovým zesílením, ale velmi nízkým výstupním odporem, což je výhoda.

To prosté vynásobení a vydělení deseti není tak docela pravda, hlavně na výškách se obě zapojení budou lišit. Zdvih určuje na basech hlavně poměr poťáku vůči "krajním" odporům, na výškách poměr těch odporů v inv. vstupu, ne jejich absolutní velikost. Ta určuje jednak zlomovou frekvenci výšek a v poměru s odporem poťáku výšek také "linearitu" regulace.

petr: a jak bys to tedy prepocital ty?

petre a procpak by se to melo frekvencne lisit ??

Ale jinak s tím, že na zdvih výšek NEBO hloubek má vliv VZÁJEMNÝ POMĚR odporů do invertujícího vstupu OZb, má Petr pravdu. Předtím jsem to napsal blbě.
Ale vzhledem k tomu, jak moc se tyto odpory a změny jejich velikostí projeví v časových konstantách (navíc oba pracují do uzlu se vstupní impedancí blížící se nule), bych se tím ani nezabýval. Jestli někdo bude tvrdit, že slyší rozdíl, tak kecá.

Lišit se to při přepočtu může akorát tehdy, pokud je v původním návrhu počítáno např. s vnitřní kapacitou potenciometrů a vnitřním odporem zdroje signálu. Což se může uplatňovat akorát u korektorů s potenciometry řádu megaohmů a kapacitami u výšek řádu desítek pF. Pak to opravdu při prudkém přepočtu třeba 1:20 dolů sedět nemusí. Ale v tomto případě je vše v pořádku. Dokonce má nižší hodnota poťáků korektoru i výhodu v nižší náchylnosti k jejich praskotu.
Stejně mi není dodnes jasný, proč se 99% konstruktérů upjatě držela hodnot 50k a 100k...

Přece aby tam mohli dát menší svitky, ať už normální, MP, nebo styroflexy. Keramické polštářky větších kapacit měly obrovský rozptyl hodnot značně plovoucích s teplotou, při navlhnutí značný svod, pro potřebný výběr z mnoha kusů jich zase býval chronický nedostatek. V tom byly lepší i hovňáky. Až na ty rozměry.
Ale dodnes se hodnoty prostě oprásknou z 20-30 let starého zapojení, i když o materiál nouze není více. Třeba proto, že tato zapojení nestárnou.

Danhard: to by mě samotného zajímalo, ale je to tak Zkus si to odsimulovat.

Eh, tak už vím proč, EWB nezvládá simulaci s poťáky na 100%
Takže se všem omlouvám za mystifikaci.

Zkuste tenhle soft na korekce http://www.duncanamps.com/tsc/

Akurat mam v ruke vyrobny program ZVS DUBNICA. Parametre ktoreho trafa chces ?

mohl bys to nekam nahodit ???

Bohužial nemohol ,nemam scaner

....skoda, taky by se mi to hodilo

tak vyfotit nebo ja ti napisu typ trafa a ty to zjistis j?

Ak tam bude, tak zistím . Ten katalog je z roku 1991

9WN 676 26 XQ
9WN 676 16.6 XQ

díky

Bohužial, našiel som len 9 WN 676 24.2 , čoje výstupak 100V/
1,5-6W EI 16x16 50-10 000 Hz Napajanie 4 ohm reprakov

osciloskop?

Aj ,chcel som niečo menšie ,aby som nemusel tahať "velkú poľnú"

malej osciloskop ?

No najlepsie nieco spravit do jednocipaku, potom sa da uz merat kmitocet, vyhodnocovat smer otacania a testovat nulovaci impulz.

No to je ono. Hardware by som nejako zostmolil, ale soft e e

pardon www.zesilovace.cz

TIP112 TIP117 TIP33C TIP34C www.gme.cz

Inac to bude do 55w zosiku kombinovaneho s vyhybkou.dik

nevím, proč zakládáš Modra folia2, ale určitě to bude mít nějáký hlubší smysl. Je to tam v tom fóru všecko napsaný a co já vím od kámoša, tak říkal, že se mu to povedlo v pohodě, viděl jsem, přesvědčil jsem sebe a teď přesvědčuju i tebe!

sorry ziadny hlbsi zmysel,len som chcel aby si to niekto skor vsimol.diky

HEJ SKUšAL SOM TO.PODARIL SA MI JEDEN PLOšAK Z 9 POKUSOV A TO HNED TEN PRVY. PODLEPTAť TO NEPODLEPTA HORšIE JE TO NANIESť NA PLOšAK. FOFOCESTA JE LEPšIA KVALITNEJšIA A V MOJOM PRIPADE LACNEJšIA

Podle mě je asi nejlevnější a přitom nejlepší tento http://www.mcu.cz/modules/news/article.php?mode=flat&storyid=496

Diky

To se přece kontroluje osciloskopem, pokud máš na mysli něco jiného, upřesni to.

mam na mysli aby to zariadenie bolo male prenosne na 9V...12V....

Mala televize na baterky :o)

Delal jsem nedavno neco takovyho, sice jen na jeden clanek, ale klidne se k tomu daji pripojit dva. Melo to tri rychlosti nabijeni konstantnim proudem ( ale slo by to asi preprogramovat na konst. napeti ), automaticky vypnuti, signalizace velikosti proudu a dokonceni nabijeni, celkove naklady cca 80Kc + DPS . Schema na http://homo.wz.cz/eltech/nabijec1/NABIJEC.PDF . Kdyby byl zajem, muzu tam vystavit i ostatni podklady.

Ale jestli chces neco jednodussiho, staci LED, tranzistor a dva odpory .

Programek od toho by sa nenašiel ?

Jak jsi to myslel s tim tranzistorem a led a odporem?? Posli schema..

Nejjednodussi nabijecky jdou udelat jako zdroj konstantniho napeti nebo proudu. Ja osobne radeji konst. proud. Tri docela trapny schematka jsou na http://homo.wz.cz/eltech/chrg.gif .

Programek k te slozitejsi se urcite najde. Kdyz vydrzis, dam dohromady nejaky clanek a vystavim to komplet .

USB má maximální povolený proud kolem 500mA (nevím jestli je to jištěné nebo ne), a nejjednodušší nabíječka se dá udělat pomocí jednoho tranzistoru - zdroj konstantního proudu. Baterie je zapojena z +5V na kolektor tranzistoru, do báze tranzistoru vede z +5V odpor (tak velký, aby rozsvítil LEDku) a z báze na GND je zapojena LEDka. V emitoru tranzistoru je odpor na GND, kterým se dá řídit proud. Jeho velikost vypočítáš cca 1,3V/proud.
LEDka v bázi ti signalizuje i přítomnost baterie, resp. její nabíjení.

a dajaka schema na rychlonabijacku... mam mikrotuzku (AAA) 950 mA a hcel by som ju nabit tak za 3 min... dalo by sa take daco????

Hoď ji do ohně, za 3 minuty bude akorát

USB jištěná jsou, ale co jsem viděl tak tam byla stejně ampérová pojistka, na některých deských jsou i Polyswitche

polyswitch jsem na Motherboardu u USB snad ještě neviděl
pojistku tu mám, ale je miniaturní a zalitá (vypadá to jako ve smšťovací bužírce. Na desce je ale naletovaná, takže nějaká jednoduchá výměna pak nepřipadá v úvahu. Bude se to lišit deska od desky, koukal jsem na nějakou starou Inteláckou

"USB jištěná jsou" - USB by jištěná měla být, ale dříve například čipsety i865 a i875 se dost čast reklamovali základní desky kvůli absenci proudového omezení. U novějších čipsetů by s tím neměl být problém.

tha dobre no, 3 min je asi az velmi malo.... a tak do pol hodky? a nemusi byt cez USB....

Vyrábějí se 15min. rychlonabíječky, ale tam už je celkem nutnost hlídat teplotu akumulátoru, abys to neměl i s pyrotechnickými efekty.

Pibi: 15 minutové nabíječky existují, ale nedají se tak nabíjet kde jaké NIMH-ky. Ty baterie pro to už musí být vyrobené.

Ony ty 15 minutové nabíječky časo nabíjejí podstatně déle, třeba 25 minut . Většinou platí, že nabíjení velkými proudy pošle článek velmi rychle do kytek, a navíc se ani nestačí pořádně nabít, protože za zvýšené teploty na konci cyklu pomalu víc hřeje, než se nabíjí. Na extrémní provoz jsou články taky jinak konstruované a mívají pořád poměrně malé kapacity. Mám tady akupak do vrtacího kladiva, a i když jsou tam "buřty" o něco delší než "malý monočlánek", mají jen 1900mAh a doba nabíjení je od 40 do 60 minut dle teploty paketu.