Vasi ® , 2.5.2007 18:07:09
Jak velky je klidovy proud?
Jake je napeti mezi emitory koncovych tranzistoru?
Vasi ® , 2.5.2007 18:26:37
A radsi bych tam dal KD607/617. Ty 606/616 jsou docela na hrane...
arken, 2.5.2007 18:47:55
Kliďák konce není myslím žádný, vždyť je to béčko. A budiče asi kolem 100mA, podle toho napětí na odporech (A-metr v multimetru mi nefunguje). Napětí mezi emitory konců doufám není, vždyť sou spojený :)
a předtím fungoval normálně?
arken, 2.5.2007 19:06:06
Mám ho teprve chvíli, předtím delší dobu ležel. Takže netuším.
pctun, 2.5.2007 19:21:27
změř napětí před výstupním kondenzátorem (ty spojené emitory) a napájecí napětí obě proti zemi (mínus) a pak se teprve můžem o něčem bavit
arken, 2.5.2007 19:35:55
Napájení je 66V, napětí na emitorech 32,3V v jednom a 35,6V v druhém kanále.
zdeněk, 2.5.2007 20:21:31
není chyba v tom chybějícím 68k odporu? jak se bez něj nastaví ss pracovní bod ?
Vasi ® , 2.5.2007 20:21:49
Arken: myslel sem napeti na emitorech vuci zemi... Klidak tam neni, myslel sem jako celeho zesilovace, vetsinou kdyz kmita tak se dost zvysi...
Jinak se priznam, ze tady v tech starych zesilovacich se zas az tak moc nevyznam... Proud budicem by s temito hodnotami odporu mel byt cca 200mA. Snad treba nemuzou byt uz "vyschly" elyty v bootstrapu a ZV ??
Vasi ® , 2.5.2007 20:23:17
Zdenek: jo na ten odpor sem zapomel, ten by tam mel urcite byt... mas recht.
zdeněk, 2.5.2007 20:23:56
zdeněk, 2.5.2007 20:25:56
arken - zkontroluj všechna napětí proti zemi.... také zkontroluj jestli kondenzátor C302(C402) o hodnotě 100pF nemá svod... je to dost časté že má hodnotu v řádu kOhmů
Vasi ® , 2.5.2007 20:27:02
Ale je mi divny, kdyby tam ten 68k nebyl, tak by na emitorech bylo temer plne kladne napeti...
zdeněk, 2.5.2007 20:29:06
co to je za úchylnost že mě to zkomprimovalo obrázek že to nejde přečíst????? No nic takže schéma nebude. e-disk nejde.
Vasi ® , 2.5.2007 20:31:15
Uz sem ho dal do galerky...
zdeněk, 2.5.2007 20:31:37
Vasi - jj bez něj by to vůbec nejelo. leda že by měl C402 svod, ale to by bylo zas ss rozhozené.
Vasi ® , 2.5.2007 20:32:34
Jedinne ze by mel ten kondik svod temer se rovnajici 68k
zdeněk, 2.5.2007 20:38:35
Arken - myslím to správně? 16V na jednom odporu to je 16/150=106mA. To by mělo být správně, protože napětí na obou by mělo být cca 66/2=33V což ti dává téměř přesně.... Takže budič zřejmě pracuje správně a 68k odpor tam musí být...
pctun, 2.5.2007 20:51:25
pctun, 2.5.2007 20:53:09
jak už tu bylo řečeno ten 68k tam být musí jinak by na emitorech nebyla polovina napájení což má být takže 68k tam být musí. zkus ještě mezi B a C prvního tranzistoru dát kond cca 100p.
arken, 2.5.2007 21:14:07
Ohmmetrem na rozsahu 20M jsem tomu 100p kondíku nic nenaměřil, takže je asi dobrej. Ten 68k odpor jsem tam už dal, jen do jednoho kanálu, abych viděl rozdíl, ty předchozí měření jsou s ním. A hraje i ten kanál, kde není. Kdyby tam byl úplně nutnej, dali by ho tam snad už z výroby.
Zdeněk: asi je to správně, ale zkoušel jsem tam dát i 200 ohm odpory a pak je na nich asi 14,5V
pctun: pěkný stránky máš, však sem si tam to schéma už dřív stahoval :) . ten 100p zkusím.
zdeněk, 2.5.2007 21:18:23
arken - to by mě zajímalo jaké stejnosměrné hodnoty jsou na tom kanálu bez něj...
arken, 3.5.2007 18:33:16
Zdeněk: v kanálu bez toho 68k je na bázi KC507 1,2V, na odporech na kolektoru budiče 16,5V a 17V, na emitorech koncáků 32V. Fakt už nevím, kde hledat chybu...
zdeněk, 3.5.2007 20:15:27
Zásadní otázka je jak se dostane 1,2V na bázi KC507.... Buďto tam někde na bázi vede odpor , nebo má C304 svod, nebo je T302/T303 prošvihlá.... zkus se na to podívat. To že nemáš osciloskop je problém, nešel by udělat alespoň z PC a zvukovky? Základ je ale zkontrolovat ss pracovní bod.
pctun, 3.5.2007 20:28:02
nebo má svod ten elit C304 z kolektoru prvního tranzistoru
Vasi ® , 3.5.2007 21:13:55
Zkus tam dat ten odpor 68k, vymenit C302 a C304 za novy a uvidime dal...
Oni ty KC507 bez vybirani taky nejsou zrovna na 60V.
arken, 4.5.2007 18:56:53
Vidím to asi na výměnu všech polovodičů kromě diod v usměrňovači. Můžu vyměnit KC507 za KC237V? A KU611 za KU612? Mám vybírat KC s co největším zesílením?
ne KC vymen za BC546B, ku612 je to iste ako 611, len na vysie napajanie
Vasi ® , 9.5.2007 20:44:25
Kdyby jste nekdo chteli DPS na Transiwatt120 tak muzete zkusit mou, co jsem navrhoval www.levex.wz.cz/tw120.brd
Upozurnuju jen, ze neni vyzkousena...
Kdyby tak někdo chtěl překreslit originální desku 120ky, ale opravdu originálně..i s logem Elektroniky Praha
Vasi ® , 9.5.2007 21:38:54
To zni skoro jako vyzva
http://www.nasetridy.wz.cz/t820.jpg třeba něco jako tohle?
není to přesně podle originálu, navíc upravené aby se daly osadit nové součástky bez nějakého brutálního křížení noh. to je tak když vám doma leží T820A s totálně rozjebanými DPS koncových stupňů a nudíte se
toho transiwatta bych mohl taky obkreslit, pokud nebude Vasi rychlejší
pctun, 10.5.2007 14:16:29
sinclair: ja jsem origo obkreslil TW 30 jestli chces
PCtun: myslím, že jsi mi to už posílal. Byly tam osmihranné pájecí body a "zalamované" spoje, ne? Takhle to originál nebylo..
Vasi: JO!
motorola killer: no a to byl strašnej problém mi napsat, abych Ti poslal obrazec orig desky ze servisního manuálu?
arken, 10.5.2007 18:42:48
Přesně tak, kašlete na Leach, Symasym i Aldax, jdem zas stavět Transiwatty
Sinclair: Myslíš, že má smysl měnit elektrolyty v tom TW120?
Protože to asi kmitá kvůli nim. Dal bych tam třeba Nippony... Nebo radši objednat axiální z Tipy a aspoň trochu zachovat "historický ráz"?
Leosi, stary filmy od TW120 bych asi nekde jeste vyhrabal, ale na co proboha ? :o)
pctun, 10.5.2007 20:55:06
Cožpak oto, problém by to nebyl, jen nevím co by mě to pomohlo, stejně bych to musel překreslit
. No ale každopádně Díky za ochotu, pokud z té dokumentace budu něco potřebovat tak se tedy ozvu.
Václave, tak hrabej
Potřeboval bych si vyrobit dvě naprosto přesný repliky do sbírky. Včetně kastle, potisku..prostě jako od Jandy
Byl bych Ti vděčen. Snad si nemyslíš, že bych to poslouchal?
))