Fakt nikdo nic? Na co si dát při výběru pozor,jaký funkce by to mělo mít atd. ?

Zeptej se tady:
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=56054&highli ght=

http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=48488&postda ys=0&postorder=asc&start=135

teď byl na aukru "dědeček" Tektronix 2467B za 10k. asi jeden z nej

Doporučuju PICO. Neplatíš za PC a monitor, protože je to jen krabička k tvýmu počítači připojená přes USB. Já mám doma od nich 12 bitovej 2x100 MHz a v kombinaci s velkym LCD s rozlisenim 2560x1980px a hlavne s tema vertikalnima 12 bitama to strci vsechny Tektronixy do kapsy. (viz url odkaz)

Díky za názory.
Ten odkaz,co jsem dal nějak nefunguje.Jedná se o Owon SDS8102-V.Věřím že mít jen krabičku má svý výhody,ale já občas potřebuju měřit momo PC,proto je pro mě lepším řešením oscilo s displejem.Tenhle oscilo má psámo 2GSa/s -zajímalo by mě,jestli je to už něco mezi profi a hobby přístrojem,nebo je to pouze vylepšený hobby? (viz url odkaz)

Martin: Který typ konkrétně máte vyzkoušený? Celkem zvažuji, že bych PICO koupil, přeci jen ty jednodušší se dají koupit celkem lacino. A jestli je to opravdu (pro domácí kutilské podmínky) použitelné a funkční řešení, tak bych to asi zkusil. Ale také se v tom (zatím) příliš nevyznám, tak bych nerad koupil něco, z čeho pak budu nešťastnej...

Díky

Ja mám ten z řady 4xxx. Má to 2x100 MHz a především 12 bitů rozlišení. Tektronixy maj jen 8 bitu, což je hlavně u FFT na prd. Ale s dvanacti bitama je z toho už téměř plnohodnotnej spektrální anyzátor. Kromě toho to má i arbitary waveform generátor do 100 kHz. Tenkrát jsem za to dal asi 35 tisíc a nelituju ani koruny.
Doporučuju nainstalovat jejich software PicoScope a vyzkoušet. SW je zdarma pro všechny osciloskopy stejnej a až ho uvidíš, nebudeš chtit nic jinyho ;)

PS: Owon je čínská hračka...

35 tisíc...
To je pro moje domácí občasný bastlení trochu moc.
Jsem ochotnej do toho dát 10 tisíc, v nouzi s malou tolerancí (kdyby byl nějaký výrazně lepší než ostatní v této cenové hladině a jen o pár stovek dražší). Samozřejmě platí, že čím míň do toho dám, tím líp. Ne za každou cenu nejlevnější, ale když budu vědět, že na moje bastlení mi stačí nějaký levnější, tak zbytečně vyhazovat peníze za dražší nechci (denně ho využívat zdaleka nebudu).
A právě zvažuju, jestli je lepší v téhle cenové relaci koupit nějaký levný nový digitální osciloskop nebo nějaký starší analogový z aukra, případně tento USB PICO, ale s mým finančním stropem připadají v úvahu jen ty řady 22xx, konkrétně 2204, 2205, maximálně 2206. Vyšší už jsou nad moje možnosti. Na velikosti osciloskopu mi nezáleží, stejně tak není problém s tím USB osciloskopem, protože tu mám starší nepoužívaný NB, jehož parametry na to bohatě stačí.
Jinak nemám žádný extra požadavky, alespoň zatím ne, a protože moc času není, tak v blízké budoucnosti ani žádné vyšší požadavky neplánuju.

Moc děkuju za trpělivost a za rady, sám bych se z té záplavy osciloskopů asi pomátl.

Stahni si ten software od Pico a podivej se na to. Osciloskopy od Pico zacinaj na cca 5000,- Kc. Vyhodou je, ze i u toho nejlevnejsiho mas luxusni software stejnej
, jako je pro ty nejdrazsi kousky...

Software koumu už po předchozím doporučení, líbí se mi, že je převážně v češtině. OK, když se tedy budu orientovat jen na ty PicoScope, tak ale software je jedna věc, hardware druhá. A i když je software vymakanej, tak záleží na tom, co mi s ním dovolí dělat samotný osciloskop. Po SW stránce je to jasný, tam není mezi jednotlivými typy rozdíl. Ale co HW stránka? Když bych vzal třeba ten Pico 2204 za nějakých necelých €200, bude pro moje základní potřeby dobrou (hlavně funkční) volbou?

Začínám mít dojem, že Martin ti potom nezištně nabídne i zprostředkování koupě Pico adaptéru.

Jestli ještě žádný osciloskop nemáš, tak ti bude vyhovovat jakýkoli typ, tedy i tento adaptér k NB. Prostě si zvykneš. V případě napájení NB z akumulátoru může být výhoda v napájení sestavy Pico+NB odizolované od sítě 230V.

Pico má menší citlivost (10mV/d) než mívají osciloskopy. Se sondou 1:10 už to je 100mV/d a to je bída. Rozlišení 12bitů má jen při omezení kmitočtového rozsahu.

Jinak porovnávej taky velikost paměti.

Bohužel skutečné osciloskopy v kategorii kolem 10 tis. Kč mají taky své mouchy(nespolehlivost točítek, tlačítek, jež je vlastní dnešní ošizené elektronice obecně). V tom je Pico snad výhodný, protože žádné pohyblivé části nemá.

SW chyby bývají taky běžné, ale kdo pracuje s Windows, tak je zvyklý. Ani mu to nepřijde, že je třeba občas restartovat

Já bych si Pico nekoupil . Když "neplatíš za monitor" , jak píše "Martin" a za velkou škatuli, tak by měl být výrazně levnější než osciloskop srovnatelných parametrů. 10MHz není nic moc a 100MS/s taky ne.

Třeba tohle je za 10 tisíc a je to údajně do 200MHz:

http://aukro.cz/digitalni-pametovy-osciloskop-2x200-mhz-akcni-cena-i3006391523.html

Bude to taky trochu hračka(za tu cenu to jinak nejde), ale pokud bude v dobrém rozmaru, určitě má lepší parametry.

Je to věc názoru. V tomhle jsem staromódní. Stejně je to na tobě.

Díky za příspěvek.
Jsem zase na začátku. Pravda je, že jsem včera dost dlouho zkoumal ten soft k PICO a neumím si představit takhle perfektní práci s klasickým (ať už digitálním nebo analogovým) osciloskopem - mám na mysli hlavně podrobnější analýzu naměřeného signálu a také celkové možnosti zobrazení na velkém monitoru. Na zobrazení okamžitého průběhu stačí samozřejmě jakýkoliv. Na druhou stranu mě odrazuje to dost značné omezení levnějších variant, porovnával jsem si jednotlivé verze a verze s rozumnými parametry je daleko dražší, než lowendový digitál s podobnými parametry. A tolik peněz, abych mohl koupit vyšší verzi PicoScope, si pro svoje domácí bastlení dovolit nemůžu. U levných digitálů mě zase odrazuje ta nespolehlivost. Mezi námi, ač nechci Windows nijak zvlášť obhajovat, tak ale za ty dva roky, co používám win7 jsem nezažil jediný zásek (a že na pc trávim značnou část svého života). U XP to nebylo o moc horší. Popravdě už jsem zapomněl, jak vypadá BSOD. Takže zvyklý moc nejsem a úplně se vidím, jak budu klet u každého záseku osciloskopu, zvlášť když se sekne ve chvíli, kdy se mi to hodí nejmíň. Takže si ve finále říkám, jestli v téhle cenové relaci není nejvhodnější koupit nejaký kvalitnější (byť starší) analogový osciloskop, než dost omezený, případně zabugovaný nový digitál...
No nic, každopádně díky za názory, pomohly mi minimálně v tom, na co si dát pozor. Ještě si pročtu nějaké recenze, trochu promyslím a nakonec něco vyberu.

Picotechy sice v HT Eurep prodavame, ale ja z toho nemam zadny provize... Takze nabidku z vlastni iniciativy delat nikomu nebudu

K tem Windowsum... Vsechno pred Win7 bylo nespolehlivy. Ale sedmicky (s min 4GB RAM) jsou v pohode. Za dva roky kazdodenniho pouzivani se mi komp jeste nesek ani na minutu. Napr. Adobe Premiere Pro pri strihu FullHD mi padala na starym notasu furt. Ted to na 4jadrech i5 s 16GB a Win7 nespadne nikdy. SW od Pica mi na tomhle kompu taky nikdy nespad, ale nevim, co dela na jinejch.

Pico mi realtime sype data do Matlabu a to je pak hned jina prace. Clovek stihne celodenni mereni za ctvrt hodiny

A to je právě ono, soft se mi dost zamlouvá, ty možnosti jsou fakt obrovský, ale zatím mi to vychází tak, že to má smysl až u pokročilejších přístrojů, mám takový dojem, že ty nejlevnější přístroje v podstatě výhody toho softu zabijou. Opravte mne, jestli se mýlím.

Jenom organizační dotaz, nick Martin je identický s autorem webu Martinem Olejárem ?

Taky jsem si tu otázku jednu chvíli kladl.
Ale podle vlákna nazvaného "Registrace" na předchozí stránce tomu ta asi bude.

Jo. Nick "Martin" je muj. Martin Olejar.

Tady jsem ti překreslil schema. Tak se zatím můžeš snažit s DPSkou.

Ale nezda se mi tam ten elyt (100n)?? Elyt v takové hodnotě jsem ještě neviděl.

Jinak jsem ti tam doplnil blokovací kondy 100n (napájení, 555, 4017).

http://uloz.to/xtYyauW/tramtara-sch

Jo a program je eagle 6.1.0

A ještě doplň. Je libo SMD? Nebo klasika? Nebo jak se mi to bude hodit?

Jde o klasické součástky a trimr je stojatý. Jinak abych objasnil, největší peklo pro mě je udělat to zapojení DPS.. vůbec netuším jak právě ho udělat.. :) každopádně mockrát děkuju. :))

Pěkně nakreslený -je vidět že jsi nějakej ten plošňák nakreslil.
Jakou knihovnu součástek používat pro schémata tohoto typu ? (je jich tam hodně,většina co člověk vůbec nevyužije)
Umí to Eagle i automaticky rozmisťovat součástky po desce ?
Pokud ne,jakej program to umí ?

Tak tady jsem načrtl i DPSku.

Takže je to kreslené ve spěchu. Teď už je to na tobě. Nějaké úpravy,.... už bys měl být schopen udělat sám. Ono za 20 minut nemůžeš čekat zázraky. Rozměr je cca 3,5x6,5cm. Je tam i jedna drátová propojka.

Komplet (schema+DPS)
http://uloz.to/xxiN1mG/desktop-rar

No Eagle neumí auto rozmístění součástek. Má ale autorouter. Ale podle mě docela na nic. lepší je si DPSku nakreslit sám.

ono výkonějsí nástroj je např: Altium Design. Ale v tom se teprve chci naučit kreslit.

Richardus> Automaticky se to dá pomocí autoroutru (položka Auto...).Nastaví se kolik vrstev,parametry a spustí se proces.Pokud něco nevyhovuje,odstraní se nakreslenej spoj příkazem Ripup.Ručně se vede spoj příkazem Route.Vlastnosti (i tloušťka spoje se nastavuje kliknutím levým myšítkem na Properties)

Úžasný už jsem nedoufal v zázrak :)) jen mám ještě dotaz jak z(v) Boardu docílím k tomu, že budu mít jen klasické DPS bez součástek a z tou velikostí která má být, abych mohl vytisknout, vyžehlit na desku, vyleptat, vyvrtat a spájet, děkuju... a už snad nebudu otravovat :)) R.

změnit vrstvy.

Buďto klikneš vlevo nahoře (na takový barevný čtverečky), nebo jednoduše napíšeš "display" bez uvozovek.
Tam si označíš jenom vrstvy BOTTOM, DIMENSION, PADS, VIAS (musí zůstat modré).

No a potom už jenom vytisknout.

http://postimage.org/image/m0c5z8srt/

Jo a nezapomeň si vylít měď.

ratsnest

Měl bych dotaz - obvykle nekreslím schéma,ale rovnou propojuju jednotlivý součástky v editoru Board gumovými spoji.Když chci vytvořit polygon,tak mi to píše "Signal S$17 contains an invalid polygon".Jak zjistím kde se ten S$17 nachází ?

napiš do toho příkazového řádku:
show S$17

Jo a ještě jak dám programu info co je GND ?

tak teď nějak nechápu.

Ale asi myslíš toto:
nakreslíš si polygon a tomu chceš přiřadit GND.

No tak klikneš jako kdybys chtěl pojmenovat součástku, akorát na součástku klikneš na polygon a napíšeš GND.

popř. si to můžeš vyhodit příkazem: name a polygonu potom přiřadíš GND.

Aááha už je mi to jasný.Děkuju moc.:)

Není zač. Kdyby něco, klidně napiš. Třeba budu vědět.

ještě něco -jak smazat už vytvořený polygon,nebo i ten čárkovaný obdelník (vyznačující kde se bude polygon vytvářet)?
Standardním křížkem pro mazání součástek a spojů mi to nějak nejde.

no jestli je polygon vykreslený je nutné ho "sestřelit" pomocí RIPUP.
Jakmile se ti vykreslí jako čárkovaný, potom smazat jednu stranu. Vznikne většinou vznikne trojúhelník.

No a potom stačí smazat přeponu trojúhelníku a je hotovo.

Super. Děkuju.

Měl bych dotaz k výrobě DPS.Jak nejjednodušeji vyrobit (CNC frezku nemám) ? V minulosti jsem zkoušel fotocestu -kvalita dobrá,ale je s tím moc plácání.Naposledy jsem zkoušel nažehlování toneru -relativně rychlý,jednoduchý,ale je třeba znát finty co a jak.Jakou gramáží tisknout na barevný lepící papíry ? Jaký minimální rozlišení by laserovka měla mít ?

jirka.jirka.?? Máš prosímtě nějaký email, potřebuju se opět na něco zeptat díky. R.

valím to fotocestou. Předloha na ink. tiskárně na folii. 5 minut osvit a pak klasika. Hydroxid sodný a chlorid železitý.

jo a ten mail, napiš na jirkaj4@gmail.com

jirka.jirka> jakou fólii používáš ? Dáváš jednu,nebo víc na sebe ?

No teď dávám 2 na sebe.
Ale už se pracuje na nové osvitce, kde budu mít rovnoměrnější zdroj světla, takže tam budu dávat jen jednu.

Teď osvěcuju rtuťovou výbojkou, kterou jsem zavřel do skeneru, ale toto nebyla dobrá volba. Ale už s ní funguju 5 let a max. velikost DPSky, kterou můžu udělat je 7x7cm. Větší jsem ještě nedělal. Vždycky jsem si DPSky upravil. (používám SMD).

OK. Díky za info.

já to osvěcuju UV výbojkou v takovým starým přístroji na domácí opalování nebo co.. Osvicuju tak 4min na vzdálenost asi 20cm. Předlohu tisknu inkoustovkou na průhlednou fólii. Jedna vrstva stačí, není problém vyrobit plošňák třeba 100x160mm. Akorát je problém že výbojka po startu dýl nabíhá (proto ty 4 minuty) u oboustranných dps buď výbojku vypnu, otočím plošňák a po chvilce zase zapnu na 4min, nebo to nechám běžet a stačí klidně minuta a půl. Plánuju už dlouho osvit UV ledkama, ale ještě jsem se k tomu nedokopal. takhle nějak, berte to s rezervou: (viz url odkaz)

Elektronix>Pěkný.

Zajímalo by mě,jestli fotocitlivý vrstvě nevadí LED světlo.Jak jsou LED žárovky.Je možný pracovat s cuprexidem s nanesenou fotocitlivou vrstvou při svitu LED žárovky?

jo není to problém, vyvolávám plošňáky klidně i za denního světla, nebo jakýhokoliv světla.. ta intenzita UV u těchto zdrojů je tak malá, že to nevadí. Samozřejmě že bych to třeba nechal 3h na slunku to ne, ale při běžný manipulaci naprosto ok.

Tak už se mi podařilo, aby se mi zařízení hlásilo jako:
Saleae Logic USB Logic Analyzer

a ID je:
USBVID_04B4&PID_8613&REV_0004
USBVID_04B4&PID_8613

A teď by se o to nahrání měl postarat sám program Logic, ale ten pokaždé spadne. Napadá nesetka se s tím někdo?

omlouvám se za poslední větu.
Patří tam: Nesetkal se s tím někdo?

Přes co na to zařízení lezeš ?

Zde je odkaz:
http://www.saleae.com/downloads

Jsem myslel při tom nahrávání eeprom .

A zkusil jsi to také s něčím jiným ?
Tady je taky jedna diskuze
http://hanixdiy.blogspot.cz/2011/03/cy7c68013a-usb-logic-analyzer.html

já zas pročetl toto: http://pandatron.cz/?2729&klon_logickeho_analyzatoru_saleae
docela se mi to líbí...

No něco málo jsem vyzkoušel.
A jako poslední jsem zkoušel toto:
http://pandatron.cz/?2729&klon_logickeho_analyzatoru_saleae

[b]
1) Stáhněte si a nainstalujte aktuální verzi Logic Software z webu Saleae – zatím ho nespouštějte
2) Stáhněte si a rozbalte ovladače pro defaultní VID&PID
3) Připojte analyzátor k PC
4) Po vyzvání o vhodné ovladače zvolte možnost instalace z daného umístění a vyberte ovladače s bodu 2
5) Spusťte Logic Software z bodu 1, který automaticky provede konfiguraci EEPROM paměti analyzátoru a přidělí mu vhodné VID&PID. Následně automaticky do procesoru naprogramuje i firmware.
[/b]

Tak co jsem zatím zjistil, tak s tou verzí Logic Software 1.1.15 to asi nefunguje.

Takže se snažím stáhnout 1.0.33, ale nikde není.

starší verze je třeba tady: http://ultrax.org/trmatthe/logicanalyser/logic1021.rar

Tak starší verze neinstalovaná, ale stejnak DISCONECT.

Ještě jsem zjistil že:

For use as saleae logic write C0 25 09 81 38 00 00 00 to eeprom (fill rest with ff if needed).

Takže do té eeprom toto musím nacpat. Mám tam 24C16, ale v čem vytvořím ten HEX pro tu eeprom? To jsem nikdy nedělal.
Co byste mi doporučili?

A přesnější složení té eeprom je:

0xC0, VID_LO, VID_HI, PID_LO, PID_HI, 0x00, 0x00, 0x00

zbytek 0xff

Tak nyní jsem se dostal až sem.

Při zapnutí programu logic (verze 1.0.34) se mi změní ovladač z "Saleae Logic USB Logic Analyzer", kde drivery pochází z pandatronu (http://pandatron.cz/elektronika2/ksaleae_drivers.zip)
a změní se na:
"Logic USB Logic Analyzer", který obsahuje samotný program.

Problém ale je, že program stále píše, disconect.

A taky se mi začala objevovat hláška, že zařízení může pracovat rychleji. Tento problém by měl ale vyřešit 10k odpor mezi piny wakeup(51) a VCC (3,3V).

Ale ta hláška DISCONECT je teď pro mne prioritní.

Ještě přemýšlím, jestli za to nemůže paměť. Mám tam přesně 24C16AN

Já tomu vůbec už nerozumím. Jsem z toho úplně jalový.

Připojil jsem to tak z hecu k USB, zapl Logic verzi 1.1.16 beta.
Nyní píše připojeno, ale s omezením provozu na 500kHz.

Nemáš tam nějaký studeňák? Desku sis navrhl, vyrobil nebo je zaslaná z toho Pandatronu?

Navrhl a vyrobil. Ale vše asi 10x proměřeno, takže studňák jsem vyloučil.

když mi haprovalo USB zařízení, tak to bylo jednoznačně "pomalým" kabelem, který jsem ustříhl od staré myši. použitím rychlého kabelu (nějaká prodlužka USB2.0) se vše vyřešilo

Tak jsem přepojil ten pin 51 (wake up) přes 10k odpor na +3,3V a už jedu na plný výkon.

Ale neptejte se mě, co jsem s tím udělal.

teď jsem pod hromadou lepidla objevil zenerku, ze které měl být ob2269 napájen. Zenerka je špatná, měřil jsem ji, vůbec nestabilizuje. Co měla umět se nedozvím, protože odloupnutí lepidla s sebou vzalo i nápis. Dal jsem tam místo ní zenerku na 15V, kdy by měl ob2269 pracovat, ale nic nedělá. Respektive na gatu tranzistoru není nic, praskání v tráfku tedy taky ustalo. Při mém vedení monologu to vypadá že ob2269 odešel, ale to by před tím v tráfku nevznikaly ty zkuky, který jdou produkovat jen když se na gatu trandu něco děje. Zkusím místo zenerky 15V dát 30V, to by už mělo stačit určitě. Jestli ani pak nic, tak je ten ob2269 pryč a asi nějak prostřelenej že hýbal s gatem...

zenerka je i v tom IC, na 35V. IC je napájený přes poměrně velký odpor a ten jestli je v pořádku, tak prakticky nemohla odejít...

Všeobecně, u pulzních napáječů ztrácí kapacitu elektrolyty. Vlivem toho je potom výstupní napětí chaotické, nestabilizované a následně odchází usměrňovací diody a ochranné zenerky. V první řadě vyměň všechny elyty okolo zdroje, proměř diody -ev. výměna. Teprve potom zapni. Někdy bohužel stačí odejít i řídící IO.

Mám několik dalších oběvů. Zjistilo se, že tam, kde byl subwoofer provozován dosti hapruje síťové napětí. V tamní hospodě co chvilku odejde nějaký spotřebič, teď se to řeší. Subwoofer je asi 2 roky starý, na desce co nefunguje je datum výroby 2009, výstupních kondíků je tam tolik (a řekl bych že kvalitních capxon) že na daný výstupní proud je to bohatě. Jasný, některý třeba můžou být špatný. Napětí na nich by mělo být cca 18V, ale je tam tak 2,5V s naprosto hnusným průběhem občas i do -0,5V. Na desce neustále odchází dioda za jedním z vinutí trafa, který ten IO řídí. Dal jsem tam diodu co snese 6A a do serie jsem jí dal malý odpor (220R). Zkusil jsem pustit a dioda se prorazila, předpokládám teda že závěrným napětí, který má minimálně 500V. Není to nejrůžovější, co se tam všechno děje, to trafo můžou budit všelijaký pulzy nebo jinak nevím jak by na druhý straně prorazilo diodu v závěrným směru. Budu bádat dál, nicméně až se vyřeší problém s elektrikou, za kterou ručí dodavatel a ten by měl škodu nahradit.

Pokial si cital datasheet tak nechapem naco laborujes s kadejakymi zenerkami a nedas taku aby ti nereagovala undervoltage a overvoltage ochrana. Je to na strane znacenej ako 5. A ked uz das to co treba, skus si odpojit vsetku zataz od zdroja a dat si vlastnu, staci par mA a uvidis ci nabehne. Neviem presne ako tento, ale v podobnych zapojeniach obcas rada odchadzala kapacita v scheme datasheetu znacena za diodou pri VDD. Osciloskopom sa da zmerat velke zvlnenie kedy napetie moze klesat az pod undervoltage lockout a zdroj cykluje.
To mas taky maly nastrel...

Běžné operáky ho nemají vyvedený. U tohoto speciálního OZ je to vývod, který má být připojen na stínicí nebo ochranný kroužek kolem citlivého vstupu. Aby se eliminovaly svodové proudy a rušení.
Máš to na straně 7 v datašítu namalované. Je to tam i slovně vysvětleno. Pokud děláš s tímto OZ, tak to musíš dodržet.
Na běžném OZ jako LM324, TL074, 741, apod takový vývod vůbec není.

Podle firmy snad něco jako vyhledávač něčeho, co není přímo vidět. Třeba el.vedení ve zdi nebo pod zemí, vodovodních trubek nebo tak něco. (viz url odkaz)

Zdravím. Pochází to z depozitáře ČEZu z vyřazeného majetku tudíž by to možná ten hledač el vedení být mohl. Díky

nikto?

Je to z rádia Máj 623 A. Ak ho máte nazvyš, odkúpim.

Bral som odtial 10ks ATMEGA8, dake teplotne cidla a vsetko bolo ok. Jedine podla coho sa mozes riadit je feedback predavajuceho.

V aukcích jsou opticky vidět dva druhy stejných tranzistorů. K originálům jsou blíže ty, co mají typ vyražený v lesklé ploše (okénku), alespoň tak vypadají typy v profi zdrojích... Držím palec

a tady je schema http://www.pavouk.org/hw/leachamp/

To muze delat celkem cokoliv.
Pro zacatek rekni jakym napetim to napajis ?
Pokud nemuzou stabilizovat zenerky u vstupu, tak se houpe s napajenim proud VAS a take klidovy proud.

Takže napájení je cca těch +-52 V symetrických. Zenerovky se dají nějak odzkoušet zda jsou 100% v pořádku? Stačí k ověření jen to, zda drží oněch 20 V?

52V by už mělo stačit, ale určitě to měříš na prázdno, s plnou zátěží spadne zdroj o 20% a už to jebe do pracovních proudů. Je to taková konstrukční bota slavného Leache, slušnej zesilovač by měl pracovat s větší rezervou.
Takže bych prosil voltmetr mezi báze konců, čili přes tranzistor T7 a zjisti, jestli to tam také courá o desítky mV.

ps. na zenerky se podivej, jestli na nich drží 40V.

Zenerky napětí drží ale spíš si říkám jestli zrovna ty zenerky nemůžou zanášt výstřelový šum do diferencialniho zesilovače a pak to dělat takový bordel.

Zenerky jsou blokované 100uF, pokud by tam bylo něco špatně, tak by ti to muselo cvičit na tom voltmetru.
Měř jěště příčný proud rozkmitu VAS na jejich odporech v emitoru, čili emitor proti napájení - 100uF kond.
Jak je to s tím předpětím konců ?
Jestli ti cvičí klidový proud mezi 25mA-100mA tak to musí být někde znát.

Problem je ze doma nemám osciloskop, jen multimetr, toho asi moc nenaměřím sakryš :/

Když to shrnu tak kondenzatory elyty jsou funglovky (ty jsem měl v plánu vyměnit i tak), MPSA ty jsou všechny komplet nové, MJE15030, 031 též, odpory jsem proměřil všechny do jednoho (v pořádku), foliove kondiky jsem měl též všechny venku a v pořádku, keramické kondy taky ven a v pořádku kapacita, 2N3439 a 2N5416 Jsem dnes měřil na testeru diod a v pořádku, pak jsem ještě měřil na nich UCE0 a ICEO a bylo v mezích výrobce,... ty jo to už je vážně s prominutím na po*rání

Tak leach amp už jede, mohly to být 2 možnosti,. Buď vada v plošném spoji (přecínoval jsem jej) nebo to dělaly svody (odstranil jsem spálenou kalafunu). Takže tak

a co přesně potřebuješ měřit?

Použij termočlánek: http://cs.wikipedia.org/wiki/Termo%C4%8Dl%C3%A1nek

No teplotu okolo 1100°C, jak píši teplotu okolo sebe,co je na tom divného?

Já nechci stavit elektrárnu, třebas bych na ni dostal dotaci z EU, já si chci jen změřit teplotu.

Ni-NiCr termočlánek měří v rozsahu od -55°C do 1200°C. Pošlu ti majl. (viz fotka v galerii)

Potřebuji měřit teplotu kovu pro kalení, vhledem k tomu že se mi na poprvé nepodaří vše nastavit dobře, nechci riskovat čidlo v relacích okolo 1K. Samozřejmě jsem se na něj již díval na farnellu.

Přesně tohle potřebuji řešit i já.Zajímalo by mě,jestli se to dá měřit bezkontaktně.Nějaký tip ?

chtěl jsem použít tohle http://www.gme.cz/teplomery-profesionalni/teplomer-digitalni-bezkontaktni-cem-dt-8833-p759 -760/, ovšem není to nejlevnější a navíc je to nebezpečná manipulace. (viz url odkaz)

Dobrej tip.Za ty prachy se nic lepšího asi nesežene.Zajímalo by mě jestli je to vůbec schopný měřit žhavej materiál.Viděl jsem takovejhle s rozsahem do 2200°C -cenově úplně jinde.

Tohle: http://www.voltcraft.cz/merici-technika/infracerveny-teplomer-ir-2200-50d-usb/

Nevím, stále doufám že seženu drát z takového materiálu aby to vydržel.