...
Laser
Dohnalek
, vloženo: 20.1.2007 20:08:30
Ahoj mám doma hodně CD-R a potřeboval bych vědět které výstupi laseru mám pripojit přes rezistor na napájení protože laser má tři výstupi
Dík
Dík
a co z toho má být? chceš přijít o oči?
Dohnalek, 20.1.2007 20:45:09
Laserová závora
a kdo má o ty oči přijít? máš alespoň nějaký rozumný důvod takhle ubližovat?
Půhy, 20.1.2007 22:35:58
Obavam se, ze laser z CD ROM nebo podobneho zarizeni nepujde pouzit. Je totiz optikou zaostren pouze na vzdalenost disku CD. Pokud by se Vam ta optika podarila odmontovat bez destrukce samotne laserove diody, nevim zda bude jeji vykon dostatecny pro realne pouziti. Hotove laserove moduly se daji koupit napr. u Conrada (i s neviditelnym spektrem, ale tam opravdu pozor na oci)
Garrilce, 20.1.2007 22:54:37
Dohnalek: Je tam někde napsaný kolik ten laserek má mW ? (kdyby jich bylo z dvacet třeba by to nebylo marný)
Garrilce, 20.1.2007 23:13:31
V té hlavě CDromky kromě čočky je už nějaký kolimátor.
http://www.umel.feec.vutbr.cz/~danekl/Archiv.PCK/006/index.html
http://www.umel.feec.vutbr.cz/~danekl/Archiv.PCK/006/index.html
Tohle je zcela zcestné využití CD-ROMu.
To je stejné, jako když si jeden můj známý dal 3 laserové závory (nevím jestli dokonce nepoužil právě ty z CD-ROM) do poštovní schránky, aby z baráku viděl jestli má nebo nemá něco ve schránce, a když mu přijde pošta tak mu to ještě pípne. Hromada práce a stejně na prd.
To je stejné, jako když si jeden můj známý dal 3 laserové závory (nevím jestli dokonce nepoužil právě ty z CD-ROM) do poštovní schránky, aby z baráku viděl jestli má nebo nemá něco ve schránce, a když mu přijde pošta tak mu to ještě pípne. Hromada práce a stejně na prd.
Garrilce, 20.1.2007 23:37:34
Honza: A jaký je nezcestný použití ? go recyklace ? jediný rozumější využití co mě napadá je datový optický pojítko.
Ja som sa s tym laserom raz hral, dal som ho prec z tej optiky tak ze mi ostala iba samotna dioda. Ked som ju zapojil, svietilo v nej slabucke cervene svetielko a ked som sa na nu pozrel cez fotak v mobile, tak boli vidiet svetlo - asi vyzaruje v IR pasme.
Geograf, 21.1.2007 09:43:11
Když už do těch laserů musíte mermomocí koukat, tak se ještě koukněte i tím druhým očičkem abyste měli jistotu že to opravdu funguje. Pokud ani pak nic neuvidíte tak vyhledejte očaře !!! Doporučuje to 9 z 10 očařů 
Mám takový pocit že na každé CD nebo DVD mechanice je napsaný "NEOTVÍRAT ZA CHODU" a "LASER PRODUCT CLASS 1" Ty nápisy tam nejsou ze srandy. Anebóóó si kupte spešl brýle který nepropustí leser záření. Myslím že se vyplatí než pak chodit celé život s bílou hůlkou a šmátracím psem !!!!!!
Mám takový pocit že na každé CD nebo DVD mechanice je napsaný "NEOTVÍRAT ZA CHODU" a "LASER PRODUCT CLASS 1" Ty nápisy tam nejsou ze srandy. Anebóóó si kupte spešl brýle který nepropustí leser záření. Myslím že se vyplatí než pak chodit celé život s bílou hůlkou a šmátracím psem !!!!!!
Lenze aku silu ma potom ten laser? Lebo som si vsimol, ze bez optiky to svieti ako obycajna IR LEDka (cumel som nato cez mobil) a bez mobilu vidno iba mallliiinku cervenu bodku, ktora sa neda ani zachytit na papieri.
Garrilce, 21.1.2007 12:14:24
PabloX: Ta dioda začne laserovat až při definovaném proudu, laser v CDROM má mít 0,5mW v CDRW 3-8mW takže nic moc, když se přežene proud tak je dioda kaput, něco z ní může ještě svítit ale už nelaseruje.
Já jsem rozpitval CDROM a vypreparoval LD jenomže na ní není žádné označení takže nevím nic, max dovolený příkon, laserovací proud, zapojení vývodů... IMHO je to k prdu.
Geograf:No super ale pro každou vlnovou délku budou potřeba jiný brejle, kde se daj sehnat ? - za rozumnou cenu, za prachobyčejnej plastovej filtr ve tvaru brýlí pět táců nedám.
Jinak: http://www.mikrokom.eu/sk/pdf/bezpecnost.pdf
Já jsem rozpitval CDROM a vypreparoval LD jenomže na ní není žádné označení takže nevím nic, max dovolený příkon, laserovací proud, zapojení vývodů... IMHO je to k prdu.
Geograf:No super ale pro každou vlnovou délku budou potřeba jiný brejle, kde se daj sehnat ? - za rozumnou cenu, za prachobyčejnej plastovej filtr ve tvaru brýlí pět táců nedám.
Jinak: http://www.mikrokom.eu/sk/pdf/bezpecnost.pdf
Zdravim, neviete niekto, ako je zapojeny konektor USB v Pc ???
Milan_F, 20.1.2007 17:14:50
Víme
hledej šmudlo...
hledej šmudlo...
Není nic jednodušího než do vyhledávače zadat třeba "zapojení USB", a určitě na nějaký zapojení narazíš...
Mrkni do galerie, nebo na http://www.krup.cz/schema20.htm
A hodně dalších... ale to už snad zvládněš
(viz fotka v galerii)
Mrkni do galerie, nebo na http://www.krup.cz/schema20.htm
A hodně dalších... ale to už snad zvládněš
(viz fotka v galerii)
Ja som hladal,zadaval setko mozne a nic. Diky moc PaJa 
Martin K., 21.1.2007 11:10:43
zadaj do guglu usb a moznost nech hlada obrazky. mne to naslo bez problemov
Nechtěl by někdo spolupracovat při sestavování virtuální galerie reproduktorů, reprosoustav, mikrofonů, sluchátek z produkce firmy Tesla? Stačí i fotky různých výrobků. Web www.ReproMania.NET/tesla/
Fotky a katalogové listy, které mě chybí, zasílejte na můj mail. Díky. (viz url odkaz)
Fotky a katalogové listy, které mě chybí, zasílejte na můj mail. Díky. (viz url odkaz)
Paprsek smrti VS kutil
Garrilce
, vloženo: 20.1.2007 18:08:51
Bulvární nadpis zapracoval
Když vidím co všechno se tu řeší napadla mě taková kravina, jde doma postavit laser takového výkonu a kvalit aby s ním šlo řezat ? nějaký tenký plechy třeba klidně jen alobal ne panceřování tanku, ale prostě udělat řez ne jenom díru, kutí někdo tímto směrem ? jak to jde ? pokud ne, dá se taková šílenost teoreticky udělat na koleně ? co by na to člověk potřeboval a kde to roste ?
Když vidím co všechno se tu řeší napadla mě taková kravina, jde doma postavit laser takového výkonu a kvalit aby s ním šlo řezat ? nějaký tenký plechy třeba klidně jen alobal ne panceřování tanku, ale prostě udělat řez ne jenom díru, kutí někdo tímto směrem ? jak to jde ? pokud ne, dá se taková šílenost teoreticky udělat na koleně ? co by na to člověk potřeboval a kde to roste ?
Sendy, 20.1.2007 18:16:55
Garrilce, 20.1.2007 18:36:38
Jasně, ale já myslel tak nějak u nás na koleně a zdali u nás někdo nekutí nebo někdo kdo tomu rozumí že by k tomu něco řekl USAmove mě moc neberou (ale jak vidět doma to asi pude). Hlavně mám rád "historky z natáčení", no, třeba se někdo ozve..
Choly, 20.1.2007 20:17:00
Choly, 20.1.2007 20:26:17
Garrilce, 20.1.2007 20:35:59
IMHO Dobra cesta jak se popalit zabit VN nebo oslepnout , prej staci odraz od zdi (?!)
http://www.powerlabs.org/laser.htm
zabit VN nebo oslepnout , prej staci odraz od zdi (?!)http://www.powerlabs.org/laser.htm
Mice, 20.1.2007 21:07:41
taky bych do toho šel ale kde sehnat tu trubici 
to nebude levna zalezitost
joži, 20.1.2007 21:32:06
lahšie bude asi rezanie vodou.
Garrilce, 20.1.2007 22:39:22
Jako lehčí na udělání ? a to jako proč ? mě to přijde skoro nastejno, kde chceš sehnat vysokotlaký čerpadlo injektory trysky, hadice, ventily a kdoví co ještě ? zadarmo to asi nebude a co na tom můžeš ukutit ? leda prd. Navíc je v tom abrazivo timpádem jde všechno postupně do kopru, to je jako plazma, tam se taky neustále mění "spotřební" materiál.. To už mi přijde jednodušší vyfouknout nějakou trumpetu ze skla ale samozřejme jenom kecám, zatím se tu neukázal nikdo kdo by sáh na jedno nebo na druhý.
ale samozřejme jenom kecám, zatím se tu neukázal nikdo kdo by sáh na jedno nebo na druhý.
Zdravíčko všem. Potřeboval bych zjistit - poradit, čím se dá nahradit K 2128. Je to ze zdroje k tiskárně Canon BJ S200x. Díky.TR
Obrázek je na www odkazu. (viz url odkaz)
Obrázek je na www odkazu. (viz url odkaz)
bastlíno, 20.1.2007 10:54:50
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/13218/PANASONIC/2SK2128.html
Je to 2SK2128 , N-FET 800V/2A,
Hledej N-MOSFET (800-900)V, 2-3A, TO220 , kolem 100W.
Nebo prošmejdi sběrné dvory a použij náhradu z jiného zdroje.
Je to 2SK2128 , N-FET 800V/2A,
Hledej N-MOSFET (800-900)V, 2-3A, TO220 , kolem 100W.
Nebo prošmejdi sběrné dvory a použij náhradu z jiného zdroje.
Martin K., 20.1.2007 14:13:11
mozno by stacili aj tranzistroy serie BUZ alebo IRF (IRFBC30?)
TR, 20.1.2007 22:36:35
DÍKY.
Ahoj, jak přibližně spočítám výkon transiwatu při napětí 33V (napětí naprázdno je 40V a 33V jsem naměřil měřákem při zatížení). Nemám osciloskop na to abych zjistil kdy je signál zkreslený. Prosím napište mi vzorec nebo přibližný výkon. Já typuji tak 15W/4R.
a jak výš že ti ten leach co si postavil dal 245W když nezměříš výkon tramsiwatta ?
*n
zdeněk, 10.1.2007 00:20:25
jestli je těch 33V nesymetrických při plném zatížení tak mě vyšlo 25W/4 ohmů. bude to něco kolem toho, neodhadnu kolik bude Ucesat, vzal jsem 1,5V na tranzistor či úbytky na vodičích atd....
však napiš jaký to je typ a hnedka ti tady někdo napíše jaký má výkon. TW 40 má při 45V a 2G výkon 35W na jeden kanál. Při vybuzení obou kanálů výkon poklesne na 2x20W.
ale sinclair by ti to řekl úplně přesně.
však napiš jaký to je typ a hnedka ti tady někdo napíše jaký má výkon. TW 40 má při 45V a 2G výkon 35W na jeden kanál. Při vybuzení obou kanálů výkon poklesne na 2x20W.
ale sinclair by ti to řekl úplně přesně.
U toho leacha tech 245W bude asi zkreslený nemam na to osciloskop. Měřil jsem jen měřákem AC napětí na výstupu a z toho spočítal výkon.
2 zdeněk dík tech 33V je při plném zatížení a 25W je trochu víc než jsem čekal.
2 zdeněk dík tech 33V je při plném zatížení a 25W je trochu víc než jsem čekal.
danhard, 10.1.2007 15:41:02
A pri jaky frekvenci jsi meril to AC napeti ?
balki, 10.1.2007 18:38:59
Vyskúšaj P(Rz)=((Unesym)^2)/51.84=21W ak Unesym=33V, ale to len pri Rz=4Ohm a harmonickom napätí.
sinclair, 10.1.2007 18:41:03
Pokud jde o konec se zapojením TW40, tak při 33V ve vybuzeném stavu ten konec nedá přes 15W/4R. Aby dal o trošku víc, tak to by tam musely být jó dobrý koncáky, zmenšený kolektorový odpor budiče a další úpravy.
AC napětí na leachu jsem měřil při 1khz sinusovce. Jinak ten transiwat je TW100 dělaj to jako závěrečku ve škole. Jestly chcete schéma oskenuji. Kolektorový odpory jsou 100R a 100R.
zdeněk, 10.1.2007 22:52:22
tak to máš na ho** jestli jsi to měřil obyčejným multimetrem.
Jestli máš jen multimetr tak to změř na 50Hz....
Jestli máš jen multimetr tak to změř na 50Hz....
balki, 10.1.2007 23:00:35
Kde maš tie odpory? (V akom stupni?)
sinclair, 11.1.2007 11:57:39
Není to vlčkovina?
Geograf, 11.1.2007 13:13:40
-->> vtracek: naskenuj a posli, pripadne to dej nekam na web at se na to muzou vseci podivat
schéma je tady. Místo BD337 tam je KU611 a R14,R15 jsou propojeny (vubec tam nejsou). (viz url odkaz)
danhard, 11.1.2007 18:08:49
Ten trimr ve zpetne vazbe je picovina, bude se hrat.
proč by to byla píčovina? protoře se bude potit?
Geograf, 11.1.2007 19:03:59
tady mas schema TW podle Vlcka:
http://ivanskemasakr.ic.cz/elweb/TW_vlcek.jpg
cervene sem domaloval zmeny hodnot soucastek
trimr neni vhodne z toho duvodu ze tam proteka vetsi proud, tudis se trimr hreje, a kdyz se hreje tak meni svuj odpor
http://ivanskemasakr.ic.cz/elweb/TW_vlcek.jpg
cervene sem domaloval zmeny hodnot soucastek
trimr neni vhodne z toho duvodu ze tam proteka vetsi proud, tudis se trimr hreje, a kdyz se hreje tak meni svuj odpor
Geograf, 11.1.2007 19:07:35
jo zapomel sem dodat ze podle nekterych je to zapojeni velmi nestabilni, ma tendenci kmitat, ja osobne to nestavel tak nemuzu posoudit
ty R11,12 jsem nechal 100R/5W protože to pak míň zkresluje při 40V (ale dost topěj) a jediný co jsem nahradil jsou trimry 0,5W odporama (ty trimry opravdu trochu hřály). A ve škole na osciloskopu jim to nekmitá podle toho schéma co jsem sem dal.
danhard, 11.1.2007 19:51:50
Na kolektoru T1 by taky nemelo byt 1/2 napajeni, staci nejakych 10V, R4 dej asi tak M27.
Ono totiz kdyz dojde k tvrdemu prebuzeni, tak natlacis tech 25V do minusu na bazi T2 a nakopnes tak prchod BE v zavernem smeru.
Ono totiz kdyz dojde k tvrdemu prebuzeni, tak natlacis tech 25V do minusu na bazi T2 a nakopnes tak prchod BE v zavernem smeru.
no dal jsem 330K. 270 jsem nenašel.
sinclair, 12.1.2007 11:32:48
Může mi někdo vysvětlit, proč někdo vymýšlí takovéhle hrůzy, když je možný postavit ten konec podle originálního schématu? Kterej naprosto bezproblémově funguje i těm největším blbům?
danhard, 12.1.2007 13:08:34
Neni nad to postavit si ten tranziwatt podle "vlastniho" navrhu :o))
vrtacek, 12.1.2007 16:47:14
Nevim proč to někdo vymejšlí ale o to mi nejde prostě mam 2 kousky (teď už upravený podle vás) a chcy vědět přibližnej výkon při 33V.
pepa, 12.1.2007 18:38:50
Co můžete čekat od člověka,který chodí do školy a napíše chcy vědět.
danhard, 12.1.2007 19:17:08
Tyve, to neni blbost, to je imidž :o))
45.ACP, 14.1.2007 22:20:38
vrtacek:
Este stale ti nikto nenapísal ten výkon? No tak tu je:
P(R)=((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz), čo u teba je 20,99W. (To pri Uvst.=sin(x) a Rz=4Ohmy) haham ta to potesí:)
Este stale ti nikto nenapísal ten výkon? No tak tu je:
P(R)=((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz), čo u teba je 20,99W. (To pri Uvst.=sin(x) a Rz=4Ohmy) haham ta to potesí:)
danhard, 14.1.2007 22:41:48
ACP, jeste si tam zapomel zahrnout Pismejcovu konstantu, ktera muze nabyvat hodnot od 0 do nekonecna.
ACP, prosimte, kdyz tomu nerozumis, tak si nevymejslej nejaky vzorecky, ktery neplati.
ACP, prosimte, kdyz tomu nerozumis, tak si nevymejslej nejaky vzorecky, ktery neplati.
45.ACP, 14.1.2007 22:58:23
danhard:
Nuž keby si trochu pouvažoval, kým začneš písať niečo písať...Ten vzorec nieje výmysel platí pre ideálny sin výkon na reálnej zátaži v koncovom stupni, mimochodom balki-ho vychádza z tohoto, ale odvodenie nechám pre taba, aby si si dokázal že si BOSS. Vela stastia...
Nuž keby si trochu pouvažoval, kým začneš písať niečo písať...Ten vzorec nieje výmysel platí pre ideálny sin výkon na reálnej zátaži v koncovom stupni, mimochodom balki-ho vychádza z tohoto, ale odvodenie nechám pre taba, aby si si dokázal že si BOSS. Vela stastia...
Sendy, 14.1.2007 23:52:41
ACP, prosím teba, to máš z tripu, nebo už dlouho hulíš nějakou geneticky zušlechtěnou travku ?
danhard, 14.1.2007 23:54:15
ACP, ucit te integraly nehodlam, to by bylo nad me sily, ale prosimte, kdyz mas v hlave nasrano, tak se k tomu nevyjadruj. Jak Ty, tak balki uvadite nesmysly.
A jestli vas tohle ucej ve skole, tak potes panbuh.
A jestli vas tohle ucej ve skole, tak potes panbuh.
45.ACP, 15.1.2007 00:05:41
Ty si si to neodvodil, že nie...hned som si to myslel! No to hovorí samo za seba...
Sendy, 15.1.2007 00:12:56
Věř nevěř, pokud si danhard bude něco odvozovat, tak dojde ke správným výsledkům a nebude ze sebe dělat veřejně vola.
danhard, 15.1.2007 00:13:59
Ale odvodil, ale uz nekdy pred 40 lety, jak se zda, tak jde pokrok nezadrzitelne kupredu, toz se necham poucit, chytroline :o))
45.ACP, 15.1.2007 00:32:13
Pane danharde!
To aby som vam vykal:))
Já sem si myslel že máš cca15 let...len to mi sedelo jak se vyjadrujes ,nus ted ked si to poviedel je mi te líto :( A sendy je asi tvuj syn že jinak by to mnel na haku jak se žíká :). Mas pravdu ucit ta nebudem to mas us za sebou, ale Vrtacku ten vzorec haham pomože.
To aby som vam vykal:))
Já sem si myslel že máš cca15 let...len to mi sedelo jak se vyjadrujes ,nus ted ked si to poviedel je mi te líto :( A sendy je asi tvuj syn že jinak by to mnel na haku jak se žíká :). Mas pravdu ucit ta nebudem to mas us za sebou, ale Vrtacku ten vzorec haham pomože.
Sendy, 15.1.2007 00:38:03
Ano, chlapče. Všichni jsme blázni, jen ty jsi modré letadélko a večerem se proměňuješ ve čtvrvou devítku v Ludolfově čísle.
balki, 15.1.2007 00:50:46
Nejak sa to tu rozbehlo s tým vzorcom. Ale skúsal niekto nasimulovat to v KOMPE? Podla mna to sedí.
45.ACP, 15.1.2007 00:53:29
Nuž ked sa to nechce odvádzať...dá sa to aj nasymulovať (Aj to je možnosť) :))
Sendy, 15.1.2007 01:05:18
A nechceš se vrátit zpátky do 3. třýdy a nasymulovat sy nějaků gramatyku ať to neňý s tolyka chybama ?
danhard, 15.1.2007 01:08:48
Paneboze, na tom snad neni co odvozovat
P=(Unap - Usatp - Usatn)^2/8Rz pro sinus.
Jestli si neco chcete odvodit, tak jake stejnosmerne napeti vyvola na odporu stejny vykon, jako sinusove napeti s amplitudou 1 Volt ? Ve skole nam rikali, ze se tomu rika efektivni hodnota.
P=(Unap - Usatp - Usatn)^2/8Rz pro sinus.
Jestli si neco chcete odvodit, tak jake stejnosmerne napeti vyvola na odporu stejny vykon, jako sinusove napeti s amplitudou 1 Volt ? Ve skole nam rikali, ze se tomu rika efektivni hodnota.
danhard, 15.1.2007 01:09:02
Paneboze, na tom snad neni co odvozovat
P=(Unap - Usatp - Usatn)^2/8Rz pro sinus.
Jestli si neco chcete odvodit, tak jake stejnosmerne napeti vyvola na odporu stejny vykon, jako sinusove napeti s amplitudou 1 Volt ? Ve skole nam rikali, ze se tomu rika efektivni hodnota.
P=(Unap - Usatp - Usatn)^2/8Rz pro sinus.
Jestli si neco chcete odvodit, tak jake stejnosmerne napeti vyvola na odporu stejny vykon, jako sinusove napeti s amplitudou 1 Volt ? Ve skole nam rikali, ze se tomu rika efektivni hodnota.
45.ACP, 15.1.2007 01:12:17
Vela kriku pre nič...
Dohodneme sa ty si to odskúšaš v kompe a potom odpíš niečo užitočné ok?
Dohodneme sa ty si to odskúšaš v kompe a potom odpíš niečo užitočné ok?
joži, 15.1.2007 01:17:03
Danharde, nech to tak vyser sa na neho, stejne mu vztahy medzi maximalnym , efektivnym, či strednou hodnotou U, I, P nic nehovori.
El Fag, 15.1.2007 08:39:44
ACP, k tomu aby ti z udaju ktere nacpes do kompu vylezlo neco realneho, musis zadavat spravne udaje do spravnych vzorcu. Jestli toho jsi schopen, najdi si vzorec pro pro vykon sinusoveho signalu v zavislosti na vrcholove amplitude sinus napeti a na zatezovacim odporu, pak si uvedom, jaka hodnota vrcholoveho napeti je v koncovem stupni dosazitelna a potom z toho dej neco dohromady. Misto kompu zkus radeji pouzivat elementarni rozum, ja vim, je toho na tebe najednou asi moc, tak se zkus zeptat nekoho kdo tomu trochu rozumi,ROZUMI , ROZUMI NENI ZE TVRDI ZE TOMU ROZUMI.
Sendy, 15.1.2007 08:45:29
Hej pyčo jaký rozum na to je symulator ne ?
Děs a běs, představa, že jednou budu v důchodu a budou mne živit takoví, jako ACP...
Děs a běs, představa, že jednou budu v důchodu a budou mne živit takoví, jako ACP...
45.acp, 15.1.2007 09:49:22
Tolko múdrych hláv....ale nikde nevidím nejaký vzorec alebo ten požadovaný výkon....hmm....Ked si toto bude cítat Vrtacek moc mu asi nepomôžete čopoviete...No na pár vzorcov od vás do ktorých nevie aké Usat dosadit sa mu ani nebudem čudovať.čo tak radšej napísať niečo užitočné namiesto buzerovania, ktoké je absolútne nezmyselné!
El Fag, 15.1.2007 10:26:43
Ten vzorec psal Danhard , je to tenhla P=(Unap - Usatp - Usatn)^2/8Rz pro sinus , Unap = 33V , Usatp = Usatn= asi 2V(odhad, zalezi na zapojeni koncu, pouzitych trandech atd),Rz=4 . Protoze na to abys to dosadil a spocet evidentne nemas, napisu ti i vysledek =26W
45.acp, 15.1.2007 11:24:43
EL Fag:
No hurá!
Konečne dáky výsledok! čakal som že vypotíš niečo s vlastnej hlavy no ok. Hned som si mohol myslet že Usat odhadneš...len tak pre zaujímavost Usat nebude rovnaké pri 20W zosiku a 200W zosiku že?, to je čkrt ces rozpočet že? Keby si radšej porozmýšlal ty inteligent skôr ako niečo odpíšeš! Potom by ti nevychádzali také HALUZE ako 26W pri 4Ohm....no to je tak ked do vzorca typujes!!!
No hurá!
Konečne dáky výsledok! čakal som že vypotíš niečo s vlastnej hlavy no ok. Hned som si mohol myslet že Usat odhadneš...len tak pre zaujímavost Usat nebude rovnaké pri 20W zosiku a 200W zosiku že?, to je čkrt ces rozpočet že? Keby si radšej porozmýšlal ty inteligent skôr ako niečo odpíšeš! Potom by ti nevychádzali také HALUZE ako 26W pri 4Ohm....no to je tak ked do vzorca typujes!!!
R@dek, 15.1.2007 12:52:59
ACP: Když máš ten kompl tak rád, tak si zkus vyjet křivku závislosti výstupního výkonu pouze při změně Usat v mezích (0;3> V a ostatních parametrech neměnných. No pak se nad tím zamysli, dej si pár facek a konečně uznej chybu. Kolik jsi toho prosímtě z abc o elektrice přečetl? A nehádej se s lidma, co do elektriky dělají celý život - nejen na papíře
joži, 15.1.2007 13:36:45
ICIKL vo vylepšenej verzii. aku knižku si to prečital?
45.acp, 15.1.2007 13:39:21
R@dek:
Uzavrieme to: Zo všetkých tých "co do elektriky dělají celý život - nejen na papíře" asi nepoznajú vzorec na určenie výkonu v koncovom stupni zosil. Inak by tu nehadali a hned napísali vzorec do ktorého netriafajú hodnoty len tak zo skúseností! Namiesto tých 4-roch riadkov si mohol napísat jeden vzorec ty mudrlant! (ale nie s Usat kde výkon výjde aký práve chceš, s tým môeš počítať tak akurát tak výkon na zátaži ktorá odoberá z jednosmerného zdroja konštantný prúd a nie v zosilnovači ty mudrlant! zrejme sám nevies o čo kráča a ideš tu machrovať!!!)
Uzavrieme to: Zo všetkých tých "co do elektriky dělají celý život - nejen na papíře" asi nepoznajú vzorec na určenie výkonu v koncovom stupni zosil. Inak by tu nehadali a hned napísali vzorec do ktorého netriafajú hodnoty len tak zo skúseností! Namiesto tých 4-roch riadkov si mohol napísat jeden vzorec ty mudrlant! (ale nie s Usat kde výkon výjde aký práve chceš, s tým môeš počítať tak akurát tak výkon na zátaži ktorá odoberá z jednosmerného zdroja konštantný prúd a nie v zosilnovači ty mudrlant! zrejme sám nevies o čo kráča a ideš tu machrovať!!!)
joži, 15.1.2007 13:40:57
Uražať tu "machrov" na ozaj machrov s velkym M, čo do toho vidia, roky maju skusenosti,...na fore bez nijakeho kontaktu, na to maš guraž, ale povedz to do oči.Hm? Po roznych ludoch čo navštivili toto forum a pindali svojimi dotazmi, a nemali paru ani co hovoria, sa už normalne začinam hanbiť, že som slovak.
R@dek, 15.1.2007 14:35:50
To ti jako mám taky napsat ten sám vzorec? No opakování je matka moudrosti, takže P=(Unap - Usatp - Usatn)^2/8Rz,
PS: za těch pár let co jsem ve škole, sem se naučil alespoň počítat - těch řádků bylo pět Vždy nám opakovali: první použij selský rozum, potom kupeckou matematiku a nakonec až znalosti ze školy
PS: za těch pár let co jsem ve škole, sem se naučil alespoň počítat - těch řádků bylo pět
Vždy nám opakovali: první použij selský rozum, potom kupeckou matematiku a nakonec až znalosti ze školy
sinclair, 15.1.2007 14:36:10
Ještě je tam jedna proměnná. A to ta, že jde o Transiwatt.
45.acp, 15.1.2007 15:00:41
R@dek:
Myslým si že si aspoň priemerne inteligentný človek!
Ak podla neho počítaš nap. napätie tak ti nezádivým...dva zosiky s rovnakým výstuponým výkonom by si napájal iným napätím (asi podla vkusu...no neviem), to potom tie tvoje zosiky musia mať vynikajúcu účinnosť, Vieš tam asi nestačí poznať len U^2/R=P....
Myslým si že si aspoň priemerne inteligentný človek!
Ak podla neho počítaš nap. napätie tak ti nezádivým...dva zosiky s rovnakým výstuponým výkonom by si napájal iným napätím (asi podla vkusu...no neviem), to potom tie tvoje zosiky musia mať vynikajúcu účinnosť
, Vieš tam asi nestačí poznať len U^2/R=P....
bastlíno, 15.1.2007 15:04:03
ElFagu, ElFagu , to je tak když Usat odhadujete!!!!
...len tak pre zaujímavost Usat nebude rovnaké pri 20W zosiku a 200W zosiku že?
....no to je tak ked do vzorca typujes!!!
...len tak pre zaujímavost Usat nebude rovnaké pri 20W zosiku a 200W zosiku že?
....no to je tak ked do vzorca typujes!!!
45.acp, 15.1.2007 15:09:10
Aspoň jeden kto sa do toho rozumie
bastlíno, 15.1.2007 15:22:51
to: 45.ACP
Takže tvůj vzoreček platí pro zesilovač libovolného výkonu a nezávisí na saturačním napětí? Saturační napětí, jak sám připouštíš, může být různé podle konstrukce zesilovače.
Vlastně tě vůbec nezajímá vnitřní zapojení zesilovače? Záleží jen na velikosti NAPÁJECÍHO napětí a odporu zátěže?
Nedivím se těm vědátorům tady, že s tak revoluční myšlenkou mají potíže. Jak říkal myslím Rychlonožka (?), Edisona taky všude vyhazovali.
Takže tvůj vzoreček platí pro zesilovač libovolného výkonu a nezávisí na saturačním napětí? Saturační napětí, jak sám připouštíš, může být různé podle konstrukce zesilovače.
Vlastně tě vůbec nezajímá vnitřní zapojení zesilovače? Záleží jen na velikosti NAPÁJECÍHO napětí a odporu zátěže?
Nedivím se těm vědátorům tady, že s tak revoluční myšlenkou mají potíže. Jak říkal myslím Rychlonožka (?), Edisona taky všude vyhazovali.
45.acp, 15.1.2007 16:05:53
bastlíno:
Tento vztah som niekolko krát overoval či na kompe alebo v praxi P(R)=((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz), on totiž vychádza z účinnosti koncového stupna, čo nieje jednoduché vypočítať.
Ako hovorím nezáleží na budiacom stupni, pretože sa analyzuje koncový zostavený z dvoch tranzistorou, dokonca je absolútne jedno ked sa budič napája nyžším napatím ako koncák, pretože prioritné je napajacie napatie na koncáku a len od neho závisý výstup výkon. Výkon na tranzistoroch nieje jednoduchá krivka ako si niekto myslí (kvadratická alebo hadam lineárna je blbosť), alebo že najvyššia účinnosť je pri 100percent výkonu. účinnosť je závislá na ploche integrálu výkonu na tranzistoroch a výkonu na záťaži. za pomoci neho sa dá vypočítať minimálne napájacie napätie potrebné pre požadovaný výkon. (samozrejme nie triedy A ale AB a B), Vypočítané napätie je minimalne napätie potrebné na požadovaný výkon, samozrejme ak je budič správne navrhnutý a dokáže spraviť potrebný rozkmit napätia, ale to hadam je jasná vec. (to platí len pri sin budení!)
Tento vztah som niekolko krát overoval či na kompe alebo v praxi P(R)=((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz), on totiž vychádza z účinnosti koncového stupna, čo nieje jednoduché vypočítať.
Ako hovorím nezáleží na budiacom stupni, pretože sa analyzuje koncový zostavený z dvoch tranzistorou, dokonca je absolútne jedno ked sa budič napája nyžším napatím ako koncák, pretože prioritné je napajacie napatie na koncáku a len od neho závisý výstup výkon. Výkon na tranzistoroch nieje jednoduchá krivka ako si niekto myslí (kvadratická alebo hadam lineárna je blbosť), alebo že najvyššia účinnosť je pri 100percent výkonu. účinnosť je závislá na ploche integrálu výkonu na tranzistoroch a výkonu na záťaži. za pomoci neho sa dá vypočítať minimálne napájacie napätie potrebné pre požadovaný výkon. (samozrejme nie triedy A ale AB a B), Vypočítané napätie je minimalne napätie potrebné na požadovaný výkon, samozrejme ak je budič správne navrhnutý a dokáže spraviť potrebný rozkmit napätia, ale to hadam je jasná vec. (to platí len pri sin budení!)
Hill, 15.1.2007 16:13:47
Joži, neber si to tak: zrovna tuhle středu jsem měl co dělat v Trenčíně a přitom jsem tam na žádného blba nenatrefil. Třeba byli zrovna všichni blbci zaměstnaní vymýšlením nesmyslných vzorců a zalezlí doma u počítačů.
Matúši, ty nespoléhej na simulační programy - i ty vždy něco zanedbávají (třeba vnitřní impedanci zdroje), stejně, jako starý praktik střelí přes palec saturační napětí koncových tranzistorů. Ale on se nesplete o tolik, jako ty, který si pleteš střední a efektivní hodnotu, či jiní, kteří budou věřit Balkiho konstantě. Ti, co už pár zesilovačů postavili, už vědí, mají to oměřené. A teoretický vzorec? Vezmeme to od nejjednoduššího: Upp=Ub-Usat1-Usat2, kde Upp je dovolený rozkmit špička-špička. Z toho u zesilovače s nesouměrným napájením vyjde Uef=Upp/(2*(SQR2)). No a dál už to tu bylo Uef na druhou lomeno zatěžovací impedance, to máme Upp*Upp/(8Rz). Vcelku ti totéž napsal Danhard dnes po půlnoci (01:09), jen v jediném vzorci. A ten JE SPRÁVNĚ !.
Jenže: víš určitě, že víš, jak se bude chovat zdroj při plném zatížení jedním nebo oběma kanály? Znáš Ub při maximálním odebíraném proudu? To totiž je častěji znát víc, než nějaká změna Ubesat či Ucesat tranzistorů.
A co proudová zatížitelnost?
Mimochodem: tvůj výpočet, Matúši, něco říkal o téměř 21W, ostatním vyšlo 25W. Rozdíl odpovídá záměně efektivní hodnoty za střední - dělá to něco přes 0,9dB, to stejně uchem nerozlišíš.
Rád si podiskutuji, třeba i rejpu a mívám jiný názor, i se lišící i od názorů Sinclaira, Sendyxe či Danharda a dalších. Ale tohle je případ, kdy není o čem diskutovat. Počítáš to blbě. No ale to nic, studuj, Matúši 45, hlavně nějaký zesilovač postav a změř... a pak studuj, proč to neodpovídá počítačové simulaci, uprav to, přitom ještě trochu studuj, a doženeš to.
Matúši, ty nespoléhej na simulační programy - i ty vždy něco zanedbávají (třeba vnitřní impedanci zdroje), stejně, jako starý praktik střelí přes palec saturační napětí koncových tranzistorů. Ale on se nesplete o tolik, jako ty, který si pleteš střední a efektivní hodnotu, či jiní, kteří budou věřit Balkiho konstantě. Ti, co už pár zesilovačů postavili, už vědí, mají to oměřené. A teoretický vzorec? Vezmeme to od nejjednoduššího: Upp=Ub-Usat1-Usat2, kde Upp je dovolený rozkmit špička-špička. Z toho u zesilovače s nesouměrným napájením vyjde Uef=Upp/(2*(SQR2)). No a dál už to tu bylo Uef na druhou lomeno zatěžovací impedance, to máme Upp*Upp/(8Rz). Vcelku ti totéž napsal Danhard dnes po půlnoci (01:09), jen v jediném vzorci. A ten JE SPRÁVNĚ !.
Jenže: víš určitě, že víš, jak se bude chovat zdroj při plném zatížení jedním nebo oběma kanály? Znáš Ub při maximálním odebíraném proudu? To totiž je častěji znát víc, než nějaká změna Ubesat či Ucesat tranzistorů.
A co proudová zatížitelnost?
Mimochodem: tvůj výpočet, Matúši, něco říkal o téměř 21W, ostatním vyšlo 25W. Rozdíl odpovídá záměně efektivní hodnoty za střední - dělá to něco přes 0,9dB, to stejně uchem nerozlišíš.
Rád si podiskutuji, třeba i rejpu a mívám jiný názor, i se lišící i od názorů Sinclaira, Sendyxe či Danharda a dalších. Ale tohle je případ, kdy není o čem diskutovat. Počítáš to blbě. No ale to nic, studuj, Matúši 45, hlavně nějaký zesilovač postav a změř... a pak studuj, proč to neodpovídá počítačové simulaci, uprav to, přitom ještě trochu studuj, a doženeš to.
bastlíno, 15.1.2007 16:16:22
Tak si mě dostal - fakt nevím, jestli si děláš pr...el, nebo ne.
Na budič, účinnost ani na výkon na tranzistorech se nikdo neptal.
Na budič, účinnost ani na výkon na tranzistorech se nikdo neptal.
bastlíno, 15.1.2007 16:18:02
To patřilo 45.acp
45.acp, 15.1.2007 16:34:57
Hill:
Ty myslíš že kde sa navrhujú špičkové zosilnovače známych firiem! doma na papieri? sa preber! simulačný program pozná také veci oktorých sa ti ani nesnívalo! čo sa týka toho vášho vzorca: nuš ak si zvolím nejakú hodnotu vo vzorci sám ako požadujem tak sa nečuduj že výsledok bude taký aký chcem...že? ale to podla mna to už nieje teoretický návrh.
bastlíno:
ja som len naznačil že to nieje také jednoduché vypočítať, že sú s tým spojené aj iné veci...
Ty myslíš že kde sa navrhujú špičkové zosilnovače známych firiem! doma na papieri? sa preber! simulačný program pozná také veci oktorých sa ti ani nesnívalo! čo sa týka toho vášho vzorca: nuš ak si zvolím nejakú hodnotu vo vzorci sám ako požadujem tak sa nečuduj že výsledok bude taký aký chcem...že? ale to podla mna to už nieje teoretický návrh.
bastlíno:
ja som len naznačil že to nieje také jednoduché vypočítať, že sú s tým spojené aj iné veci...
joži, 15.1.2007 16:46:38
2matus: kurna, co tu trepes o tych vzorcoch. ved je to tranzivat, s nesymetrickym napajanim.!!!! zaporna sinusovka výstup. priebehu sa vykríva z energie nahromadenej v tom kondiku na vystupe! a na tom kondiku je zavisla i dolna frekvencia, a tiež i výkon.ty sa preber!
Karlos, 15.1.2007 17:04:29
Máš pravdu, že se zařízení před tím, než se vyrobí, obvykle odsimuluje v simulátoru. Ale nejdřív se stejně rodí "na papíře". Pokud nevíš, co to má dělat a nemáš to přibližně spočítané, je ti simulátor k hovnu. A mimochodem, kolikátého řádu máš ty modely v tom simulátoru a co o tom tak obecně víš, ty mudrlante?
ozi, 15.1.2007 17:04:30
Hill
Chcel by som reagovať na výrok ,,nespoléhej na simulační programy - i ty vždy něco zanedbávají", prosim ťa keď o niečom chceš písať tak maj aspoň troška predstavu, predpokladám že dnes sa používajú programy na úrovni ,,Electronics workbench" alebo ,,orcad", čo myslíš v čom sa vyvýjajú všetky elektronické zariadenia, a nemám na mysli nejaké činske napodarky ale napr. priemyselné impulzné zdroje, ktoré si neviem predstaviť navrhovať ručne. Je jasné že obvod nezapojíš z ideálnych súčiastok to by sme sa tu nemali o čom bavit, ale použiješ reálne. No a ešte k tomuto ,,třeba vnitřní impedanci zdroje" simulačný program nezanedbáva žiadnu vnútornú impedanciu pracuje s ideálnym zdrojom ku ktorému pridaš impedanciu konkrétnej hodnoty a rálny zdroj maš na svete, ak by sa niekomu malilo vyspelejšie simulačné programy dokážu pri simuláci zohľadniť aj vplyv teploty.
Chcel by som reagovať na výrok ,,nespoléhej na simulační programy - i ty vždy něco zanedbávají", prosim ťa keď o niečom chceš písať tak maj aspoň troška predstavu, predpokladám že dnes sa používajú programy na úrovni ,,Electronics workbench" alebo ,,orcad", čo myslíš v čom sa vyvýjajú všetky elektronické zariadenia, a nemám na mysli nejaké činske napodarky ale napr. priemyselné impulzné zdroje, ktoré si neviem predstaviť navrhovať ručne. Je jasné že obvod nezapojíš z ideálnych súčiastok to by sme sa tu nemali o čom bavit, ale použiješ reálne. No a ešte k tomuto ,,třeba vnitřní impedanci zdroje" simulačný program nezanedbáva žiadnu vnútornú impedanciu pracuje s ideálnym zdrojom ku ktorému pridaš impedanciu konkrétnej hodnoty a rálny zdroj maš na svete, ak by sa niekomu malilo vyspelejšie simulačné programy dokážu pri simuláci zohľadniť aj vplyv teploty.
Nejlepsi je zmerit si vykon zesu na zivo 
Hraje tam VELKOU roli napajeci zdroj (jak uz kdosi psal)
Hraje tam VELKOU roli napajeci zdroj (jak uz kdosi psal)
balki, 15.1.2007 17:29:39
Ako sa to tu krásne rozbehlo s tým vzorcom. Ved je taký velký problém napísať jeden vztah do ktorého sa netypujú hodnoty? no asi je.... Tak potom neviem o čo tu všetkým ide, máte vzťah tak počítajte!
Ved je taký velký problém napísať jeden vztah do ktorého sa netypujú hodnoty? no asi je.... Tak potom neviem o čo tu všetkým ide, máte vzťah tak počítajte!
zdeněk, 15.1.2007 17:58:04
tak jste se nakonec dopočítali jako já k 25 wattům.
Je tu ale jedna věc, sinclair psal že to dá jen 15W. Takže se ptám, proč a to že budič je napájen z menšího napětí než koncový stupeň je sice logické, ale je tam ještě kladná zpětná vazba přes C5. takže dokáže mi to tady někdo přesně spočítat za předpokladu že zdroj je absolutně "tvrdý" ? I s tím C5?
vy máte na rozdíl ode mě desítky let praxe, takže snad víte.
Je tu ale jedna věc, sinclair psal že to dá jen 15W. Takže se ptám, proč a to že budič je napájen z menšího napětí než koncový stupeň je sice logické, ale je tam ještě kladná zpětná vazba přes C5. takže dokáže mi to tady někdo přesně spočítat za předpokladu že zdroj je absolutně "tvrdý" ? I s tím C5?
vy máte na rozdíl ode mě desítky let praxe, takže snad víte.
balki, 15.1.2007 18:09:36
zdeněk: nie kladná spätná vaäzba! ten tam slúži len na to aby ti udržiavalo na báze T4 konštantné napätie. Hovorí sa tomu zdroj prúdu. A rozkmitový stupeň tvorí T2+T3.
zdeněk, 15.1.2007 18:12:17
takhle jsem to myslel(mám to blbě napsané) - budič jestliže je napájen ze stejného napětí jako výkonový stupeň jej nedokáže plně vybudit. Proto tam je C5. a jak to spočítat...
zdeněk, 15.1.2007 18:15:22
no asi to mám blbě.... jediné co o C5 vím je že zvětšuje hodnotu R12 pro střídavé signály.
zdeněk, 15.1.2007 18:23:06
tak jsem si přečetl návod transiwattu a přece jen je C5 na zvýšení rozkmitu.... Měl by někdo tedy výpočet?
sinclair, 15.1.2007 18:42:43
C5 pomáhá zvětšit rozkmit na kolektoru budiče, ale vlivem konečného h21e horního npn tranzistoru bude celý zesilovač limitovat nesymetricky. Symetrii limitace za takového stavu budete muset vyrovnat změnou hodnoty toho odporu 56k, čímž dosažitelný rozkmit poněkud klesne-právě vinou výkonového npn tranzistoru. I C5 má jakousi konečnou impedanci, budič je schopen dodávat pouze omezený proud a tohle všechno sečteno a změřenodává mnou uváděných cca 15W/4R. Při 40V naprázdno a 33V při "vybuzení". Blbý je, že se na to "plné vybuzení" nemůžeš podívat škopkem-zjistil bys to, o čem tu píšu výše. Pnp výkonový tranzistor musí mít h21e při 5V/5A nejméně 50, npn typ pak nejméně o 50% větší. Pak je šance z toho dostat o něco víc, za předpokladu nastavení symetrické limitace a současného modlení, aby ten konec s idiotským TIPkem nekmital. Jakože má k tomu kmitání výborný podmínky
dává mnou uváděných cca 15W/4R. Při 40V naprázdno a 33V při "vybuzení". Blbý je, že se na to "plné vybuzení" nemůžeš podívat škopkem-zjistil bys to, o čem tu píšu výše. Pnp výkonový tranzistor musí mít h21e při 5V/5A nejméně 50, npn typ pak nejméně o 50% větší. Pak je šance z toho dostat o něco víc, za předpokladu nastavení symetrické limitace a současného modlení, aby ten konec s idiotským TIPkem nekmital. Jakože má k tomu kmitání výborný podmínky
balki, 15.1.2007 18:47:37
S tým C5 sa netráp. len zabezpeč aby bol väčší ako 100uF. Aten výkon ti už 45.ACP napísal pri 33V MAX 21W
sinclair, 15.1.2007 18:48:52
Aha, teď jsem se teprv mrkl na to správné schéma. Výraz "odpor 56k" patří trimru 68k. BD337 je asi myšlen KD337, nicméně ani jeden z nich se na tento stupeň nehodí, hrát to sice bude, ale ve výškách jak z prdele a možnost nestability se ještě o cosi zvýší. Proč tam doprdele nedáte to, co tam patří, s čím to dobře chodí a co je všude k sehnání za pět kaček-KU611&KU612??? Nebo alespoň MJ15030 v kombinaci s BC639?
zdeněk, 15.1.2007 19:11:01
Já nejsem původní tazatel. Ale mám doma dvě trafa 28V 3A a ty by na něco podobného byli vhodné. V Pspice mě vyšlo pro BD243C (h21e 50 při 4A), 33Vdc ideální zdroj 21W. No myslím že kdybych na ty svoje trafa dal dostatečný kondíky tak bych snad 20W z toho mohl vytřískat.... zapojení jsem nechal jak bylo v TW40, akorát místo KU, jsem dal MJE15030.
tak uvidíme.
tak uvidíme.
zdeněk, 15.1.2007 19:12:15
ale asi má spíš pravdu sinclair než Pspice
Hill, 15.1.2007 20:22:19
Ozi a Matúši, vaše okouzlení programy, které napsal někdo jiný, bych rád sdílel. Jak se k nim staví u firmy vyrábějící zdaleka ne levnou elektroniku, u toho jsem na podzim byl. Jestli vám něco říká firma Barco Kortrijk (zpracování videosignálu v řízení technologických procesů, monitory, projektory, zobrazovače...) - tam konstruktér, který neumí navrhnout zapojení na papíře (u digitálních na tom tedy netrvají), nemá co dělat. Stejně tak konstruktéra, k jehož výtvoru někdo z realizace vymyslí zlepšovák, který funguje. Proto tam nespoléhají plně na simulace (a proti tomu CAD software je EWb, se kterým už taky moc nedělám, čajíček), mohly by se jim vymstít. Tak si pánové moc nefoukejte, ať jednou nedopadnete jako ti, co kvůli plošňáku na usměrňovač či předzesík shánějí týden Eagle, laserovku, horské slunce a cuprextit s fotocitlivou vrstvou, ačkoliv při použití čtverečkovaného papíru, tužky a lihového fixu mohli už za dvě hodiny osazovat.
Jo, to je ten pokrok.
Naučte se rozlišovat, kde vystačíte se základními početními úkony, a co můžete zanedbat, aniž by případná nepřesnost výsledku působila rušivě. A pak teprve si sedněte k simulátoru.
Jo, to je ten pokrok.
Naučte se rozlišovat, kde vystačíte se základními početními úkony, a co můžete zanedbat, aniž by případná nepřesnost výsledku působila rušivě. A pak teprve si sedněte k simulátoru.
45.ACP, 15.1.2007 20:38:04
hill:
Ty si to stéle nepochopil!
ja som spomínal simuláciu a nie návrh! Pretože sa vám nepozdával ten môj vztah, ale ako vidno je správny pretože tých 21W (s idealnym budením) višlo aj zdeněkovy a to som v tedy hned napísal aj bez simulácie...takže neviem teraz o čo ti ide?????
Ty si to stéle nepochopil!
ja som spomínal simuláciu a nie návrh! Pretože sa vám nepozdával ten môj vztah, ale ako vidno je správny pretože tých 21W (s idealnym budením) višlo aj zdeněkovy a to som v tedy hned napísal aj bez simulácie...takže neviem teraz o čo ti ide?????
honza44, 15.1.2007 20:57:37
danhard:
tak ted si se hezky strapnil!
tak ted si se hezky strapnil!
zdeněk, 15.1.2007 21:22:09
honza44 - proboha proč?????? jeho vztah je správný.
45.ACP - že ti to náhodou vyšlo stejně nic neznamená. Odvoď to.
hill - máš pravdu v tom že pokud něco navrhuji, tak ručně. Doladím to v Pspice ale někdy to nefunguje... Každý program má svá omezení, ale někdy ti počítač hodně urychlí práci. Na VŠ do nás hustěj teorii jak to počítat i simulace. Něco bys počítal bez počítače třeba i den. otázka je jestli ti ten výpočet k něčemu je)))
Problém je v tom že nás naučí spoustu metod jak spočítat tak asi 10 příkladů co se přád opakují, ale nastavit ss pracovní bod stejně 80% studentů nezvládne, protože to se tady neprobírá. a taky to nezapadá do těch 10 příkladů
syntéza je jen pro pár speciálních případů kdy existuje exaktní řešení.
45.ACP - že ti to náhodou vyšlo stejně nic neznamená. Odvoď to.
hill - máš pravdu v tom že pokud něco navrhuji, tak ručně. Doladím to v Pspice ale někdy to nefunguje... Každý program má svá omezení, ale někdy ti počítač hodně urychlí práci. Na VŠ do nás hustěj teorii jak to počítat i simulace. Něco bys počítal bez počítače třeba i den. otázka je jestli ti ten výpočet k něčemu je
)))Problém je v tom že nás naučí spoustu metod jak spočítat tak asi 10 příkladů co se přád opakují, ale nastavit ss pracovní bod stejně 80% studentů nezvládne, protože to se tady neprobírá. a taky to nezapadá do těch 10 příkladů
syntéza je jen pro pár speciálních případů kdy existuje exaktní řešení.
danhard, 15.1.2007 21:34:46
honza44: snad ztrapnil, zmena stavu, ne ?
balki, 15.1.2007 21:38:03
a ze vraj kolko mudrych hlav....hehe
Sendy, 15.1.2007 21:46:55
Na jednoho debila ani 40 inteligentů nestačí. Já si myslím, že je na některé blouznivce zbytečné reagovat, ten chlapec se simulátorem místo znalostí bude třeba jednou zachráněn Astarem posranem a jeho flotilou Nesmírných lidí a tak je to správné, Bůh to tak chtěl. A my si v klidu budeme používat Ohmův zákon.
danhard, 15.1.2007 21:50:38
balki ty se moc nesmej, kdybych vypustil mezi lidi takovou hovadinu aby v ni bylo PI na druhou, tak bych snad radsi nevychazel mezi lidi. Na to si prisel sam, nebo si to nekde opsal ?
balki, 15.1.2007 21:57:44
danhard:
ty inteligent ten moj vzorec je zjednodusenim vzorca od 45.ACP mimochodom vychadza z integralov ak vies vobec co toje!
ty inteligent ten moj vzorec je zjednodusenim vzorca od 45.ACP mimochodom vychadza z integralov ak vies vobec co toje!
sinclair, 15.1.2007 22:01:20
ACP: ano, s ideálním buzením. Které v reálu ani zdaleka ideální není.
danhard, 15.1.2007 22:02:34
No me by zajimal ten vzorec radsi "nezjednodusenej" :o)
danhard, 15.1.2007 22:05:30
Sinclaire, neplet jim hlavu s buzenim, to bysme se nikam nedopracovali, ja potrebuju vedet jak hreje zehlicka a 40 let ziju v bludu :o)
Sendy, 15.1.2007 22:14:43
Žehlička hřeje tak jak se točí elektrometr na chodbě ! pí x 50 za vteřinu. pí se tam dává proto, že máme 3 fáze (to je ta trojka na začátku) a zbytek proudu jsou ztráty cestou (to je těch .141592 atak dál).
zdeněk, 15.1.2007 22:22:15
No vrátil bych to zase k tématu.
proč se třeba nezvolí menší R11 a větší R12? co?
proč se třeba nezvolí menší R11 a větší R12? co?
honza44, 15.1.2007 22:28:24
danhard:
ja na tvem miste bych sem ani víc nepsal...
sinclair:
tet se ti povídá proč jsi to nenapsal hned na zacatku!
já jsem to taky simuloval a balki mnel pravdu hned na zacatku.
ja na tvem miste bych sem ani víc nepsal...
sinclair:
tet se ti povídá proč jsi to nenapsal hned na zacatku!
já jsem to taky simuloval a balki mnel pravdu hned na zacatku.
danhard, 15.1.2007 22:31:33
To rozdeleni odporu je trochu kompromisni.
Zajimava je celkova hodnota tech odporu, ta urcuje dc pracovni proud budice, do zateze vybudis maximalne proud beta x vetsi.
Ten R11 je soucasne paralelne k zatezi, krome dc vykonu se na nem vytapi dynamicky vykon pri vybuzeni, cim mensi, tim vice.
Ten R12 bych potreboval co nejvetsi, aby se choval jako zdroj proudu, pro nejake vybuzeni je zapotrebi nejaka zmena napeti na nem, a o tu se potom zmensi budici proud.
Ten pomer 1:1 je zhruba kompromis.
Zajimava je celkova hodnota tech odporu, ta urcuje dc pracovni proud budice, do zateze vybudis maximalne proud beta x vetsi.
Ten R11 je soucasne paralelne k zatezi, krome dc vykonu se na nem vytapi dynamicky vykon pri vybuzeni, cim mensi, tim vice.
Ten R12 bych potreboval co nejvetsi, aby se choval jako zdroj proudu, pro nejake vybuzeni je zapotrebi nejaka zmena napeti na nem, a o tu se potom zmensi budici proud.
Ten pomer 1:1 je zhruba kompromis.
danhard, 15.1.2007 22:36:45
honza44: a ty si kterej ? taky odmerujes vykon z grafu simulatoru centimetrm jako balki ?
zdeněk, 15.1.2007 22:40:03
danhard - dík za objasnění že R11 je paralelně k zátěži. U TW byl poměr asi 3:2 pro R12:R11, našel jsem to jako doporučení i v literatuře. je jasné že kdybych o hodně snížil R11+R12 tak z toho dostanu větší výkon. Ale bude to víc topit
honza44, 15.1.2007 22:44:44
danhard:
O co ti jde?
Tet se to aj tak uz nedovís!!! ty si myslíš ze s tými vasimi odhadnutými hodnotami daco spocítás??? si blbej nebo co?
O co ti jde?
Tet se to aj tak uz nedovís!!! ty si myslíš ze s tými vasimi odhadnutými hodnotami daco spocítás??? si blbej nebo co?
balki, 15.1.2007 22:46:36
honza44:
Konečne niekto vie ako sa to počíta....
Konečne niekto vie ako sa to počíta....
45.ACP, 15.1.2007 22:50:40
DANHARD: Na niektoré príspevky mi je trápne odpisovat čo vas učia v škole?
danhard, 15.1.2007 22:51:24
Presne tak, pro 4R zatez a proudove zesileni 50 ti vyjde orientacne 200R celkem. Zesileni vykonaku ale od nejakeho proudu pada dolu, zalezi na tom co pouzijes za tranzistory a jake zesileni maji pri max. proudu. Pri vyssich frekvencich ale musis taky tlacit do vstupnich kapacit a vybuzeni pada. V zaporne pulvlne ale budis s rezervou budicem.
To tak sleduju jako nekonecny prispevek. Vystupni vykon nelze spocitat uplne presne podle napajeciho napeti, hraje tam roli vice faktoru, jako je celkova koncepce zesilovace, tvrdost zdroje, trida zesilovace atd... Vzorcem to jde priblizne spocitat, ale nebude to tak presne jako pri zmereni v realu. Tak uz to nereste a nehadejte se 
honza44, 15.1.2007 22:56:10
sendy:
jo v tom mas pravdu ale ohmuv zakon v diferencialnim tvare ....mas se taky co ucit!!! a s ACP bych se nehadal!
jo v tom mas pravdu ale ohmuv zakon v diferencialnim tvare ....mas se taky co ucit!!! a s ACP bych se nehadal!
danhard, 15.1.2007 22:58:27
balki, 45.ACP, honza44 : nevim mladenci jak moc jste rozdilna osoba, hrajete si tak pekne do noty :o)
Jak jste k tomu vasemu nesmyslu dosli jste nenapsali, tak si to laskave strcte za klobouk.
Jak jste k tomu vasemu nesmyslu dosli jste nenapsali, tak si to laskave strcte za klobouk.
45.ACP, 15.1.2007 22:59:36
Vasi:
Prosím ta ved o to sa snaím od začiatku ale tu to niektorý nedokáu pochopit!
Prosím ta ved o to sa snaím od začiatku
ale tu to niektorý nedokáu pochopit!
zdeněk, 15.1.2007 23:01:03
danhard - no uvažoval jsem o MJE15030/15031 ty mají hfe=40 při 3A(pak už to klesá)
bylo by to super rychlý, ale musel bych zmenšit budící odpory.
na těch 20W by to stačilo.
bylo by to super rychlý, ale musel bych zmenšit budící odpory.
na těch 20W by to stačilo.
zdeněk, 15.1.2007 23:02:05
možná i 25W
Sendy, 15.1.2007 23:02:38
Myslím, že by Martin tady měl ty 3,15oviny promazat a dát jednomu debilovi banán minimálně za multiidentity, a jestli má Martin málo důvodů, tak za totální natvrdlost.
danhard, 15.1.2007 23:14:41
Zdenek, ono je to takovy zapojeni na hrani, ale poradnej silic to neni :o)
zdeněk, 15.1.2007 23:16:01
ACP - nedělej si prdel, spolíháš na to že do toho tvýho vzorce nikdo nedosadí co?
((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz)=(16,5^2*PI^2)/(32*4)=41,98W
((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz)=(16,5^2*PI^2)/(32*4)=41,98W
zdeněk, 15.1.2007 23:20:05
jejiž já jsem debil. Ani dosadit nemím. už jdu raději spát.
danhard, 15.1.2007 23:33:17
Zdenek, s tim se netrap, stejne by Ti vysel nesmysl.
danhard, 16.1.2007 00:48:45
Mile deticky, sice jste byli dneska obvzlaste zlobive, ale protoze kdyz si simulujete, tak nezlobite, tak si nasimulujte tenhle zprzneny tranziwatt a pekne si ho otestujte :o)
http://members.chello.cz/danhard/tw_mos.pdf
A ti nejhodnejsi si ho muzou i postavit :o)
http://members.chello.cz/danhard/tw_mos.pdf
A ti nejhodnejsi si ho muzou i postavit :o)
joži, 16.1.2007 01:34:35
ja sa len nestačim čudovať, nad sprostostou daktorých rýpalov ACP, balki, a pod. Tiež mi dal kamarat oživyť jeden zosilovač, že on nevie čo je s tym. A ta sa ho pýtam, nech mi ukaže schemu. on mi dal schemu zosilovača (ak sa to dalo nazvať zosilovačom) od autora dakeho Litavskeho, že to on robil ten zosik na maturu. Len aby som prešiel k veci. no ten "zosilovač postradal akykolvek prudový zdroj, cez diferak ledva 0,2mA tieklo, a chyb ako nasraných. Ale tvrdil že podla simulacie je to ok.
pritom to kmitalo jako dive, no aspon som v ten večer nemusel v dielni prikurovať
pritom to kmitalo jako dive, no aspon som v ten večer nemusel v dielni prikurovať
El Fag, 16.1.2007 07:42:29
Ba ne, uz jsem procitnul, tenhla vzorec [b]Este stale ti nikto nenapísal ten výkon? No tak tu je:
P(R)=((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz), čo u teba je 20,99W[/b] je naprosto perfektni a zohlednuje naprosto vsechno, zpusob buzeni, realizaci koncoveho stupne(rozezna a bere v uvahu i darlingtony nebo jednoduchy trandy) vlastnosti koncovych tranzistoru, vlastnosti zdroje. Je naprosto exaktni. 45.ACP, diky za pouceni, dokonce jsem dospel tak daleko, ze jdu vratit skolny proze ze skol jsem si nic neodnesl. Ne, to neni mozny, ACP je sociolog ktery se rozhodl zjistiot reakci techniku na vnucovani kraviny. Pruzkum je uz zrejme u konce a tak se muzeme zklidnit.
P(R)=((+-Unap.)^2*(pi)^2)/(32*Rz), čo u teba je 20,99W[/b] je naprosto perfektni a zohlednuje naprosto vsechno, zpusob buzeni, realizaci koncoveho stupne(rozezna a bere v uvahu i darlingtony nebo jednoduchy trandy) vlastnosti koncovych tranzistoru, vlastnosti zdroje. Je naprosto exaktni. 45.ACP, diky za pouceni, dokonce jsem dospel tak daleko, ze jdu vratit skolny proze ze skol jsem si nic neodnesl. Ne, to neni mozny, ACP je sociolog ktery se rozhodl zjistiot reakci techniku na vnucovani kraviny. Pruzkum je uz zrejme u konce a tak se muzeme zklidnit.
Geograf, 16.1.2007 09:22:41
PROSBA O POMOC, určeno pro 45.ACP, balki, honza44
Potřeboval bych jestli byste mi mohli nasimulovat ten TRANSIWATT v poli vf rušení při frekvenci 954 kHz. Bydlím totiž skoro pod vysílačem Dobrochov a občas s tím mám problémy. Potřeboval bych to ověřit před stavbou.
Já věřím že vy ste tak dobří že to dokážete nasimulovat vašimi dokonalými simulačními programy. Veřím ve vaše netušené možnosti a skryté potenciály které teprve čekají na objevení.
Potřeboval bych jestli byste mi mohli nasimulovat ten TRANSIWATT v poli vf rušení při frekvenci 954 kHz. Bydlím totiž skoro pod vysílačem Dobrochov a občas s tím mám problémy. Potřeboval bych to ověřit před stavbou.
Já věřím že vy ste tak dobří že to dokážete nasimulovat vašimi dokonalými simulačními programy. Veřím ve vaše netušené možnosti a skryté potenciály které teprve čekají na objevení.
sinclair, 16.1.2007 09:55:40
DobrýPo dvaceti hodinách úporného simulování se přijde na maličkou tlumivku velikosti 0207 odporu, jeden odpor a keramický kondík na vstupu každého konce))
Joži, u jednoduchých a nenáročných konců /15-20W/ není vyloženě nutný tam cpát proudové zdroje, kolikrát to stačí jen opřít o zenerku a vyztužit elytem. Zvlášť, když je to s asymetrickým napájením, nezáleží na absolutní velikosti ss ofsetu výstupu/jen na sym. limitaci/, nepožaduje se odstup lepší, než asi -80dB a zbytek zapojení je taky minimalistický Příklad je třeba polský pidizesilovač PW8010, který má dokonce symetrické napájení.
Po dvaceti hodinách úporného simulování se přijde na maličkou tlumivku velikosti 0207 odporu, jeden odpor a keramický kondík na vstupu každého konce))Joži, u jednoduchých a nenáročných konců /15-20W/ není vyloženě nutný tam cpát proudové zdroje, kolikrát to stačí jen opřít o zenerku a vyztužit elytem. Zvlášť, když je to s asymetrickým napájením, nezáleží na absolutní velikosti ss ofsetu výstupu/jen na sym. limitaci/, nepožaduje se odstup lepší, než asi -80dB a zbytek zapojení je taky minimalistický
Příklad je třeba polský pidizesilovač PW8010, který má dokonce symetrické napájení.
joži, 16.1.2007 10:08:02
sinclair, to viem, že pri nizkych vykonoch to stači, lenže ten zosik bol na 2*30V a na konci s BD911/912. žiaden boostrap, pre lepšie budenie, tie prudove zdoje v rozkmitovom a diferaku su už nanajvýš potrebné. a prudova ochrana bola robena tak, že pri obmedzení tam BCčko skratovavalo bazu konc. tranzistora. ?? je to ok? dle simulaci ano akle real?
zdeněk, 16.1.2007 10:29:45
danhard, no dobrý to asi nebude a s IRF to je ztráta času. To že to shoří vím i bez simulace.
45.ACP, 16.1.2007 11:31:51
Ja sa už asi opakujem , ale na tomto fore som si na to už zvykol...
"Nuž ked sa to nechce odvádzať...dá sa to aj nasymulovať (Aj to je možnosť) "
tak neviem prečo to niektorým tak tažko zapaluje!
"Nuž ked sa to nechce odvádzať...dá sa to aj nasymulovať (Aj to je možnosť) "
tak neviem prečo to niektorým tak tažko zapaluje!
joži, 16.1.2007 13:02:21
2acp: už by si simohol konečne uvedomiť, ked tak simuluješ, že simulacia sa píše s makkym i a ne s tvrdym!
Milan_F, 16.1.2007 13:06:17
No když natvrdlej - tak s tvrdym y
45.ACP, 16.1.2007 17:15:53
NO COMMENT!
danhard, 17.1.2007 05:34:49
zdenek, nic ve zlym, ale na to mas moc malo zkusenosti, aby jsi smahem rekl od boku, ze je to zapojeni nanic a ze to shori.
DJ_BobiseK, 17.1.2007 07:46:20
vykon trafa : 4 a výde ti výkon na kanál...cca,ale ked ti to klesne na 33 to musí byť riadné howno
zdeněk, 17.1.2007 10:48:18
danhard - ano to neumím říci jen ze schématu že zapojení shoří. Ale jsou tam použity IRF540/IRF9140 a kámoš s nima postavil tři zesilovače a všechny shořely. I kdyby to fungovalo, nikdy bych do toho nešel, nevím proč používat tyto tranzistory když jsou desítky jiných, bipolárních.
To zapojení jsi vymyslel ty a postavil jsi ho?
To zapojení jsi vymyslel ty a postavil jsi ho?
zdeněk, 17.1.2007 11:07:05
A proč má Q45 tak malé Uce?
zdeněk, 17.1.2007 11:53:15
tak jsem si to nasimuloval a výsledky jsou opravdu dobré....
uce Q45 je také rozumné. Nízké přechodové zkreslení a vyšší harmonické. jestli to existuje ve funkčním prototypu tak by to mohlo být dobré, já ale IRF nevěřím.
uce Q45 je také rozumné. Nízké přechodové zkreslení a vyšší harmonické. jestli to existuje ve funkčním prototypu tak by to mohlo být dobré, já ale IRF nevěřím.
zdeněk, 17.1.2007 12:06:47
mimochodem - jakou výhodu má zapojení předpětí tak jak tam je? Oproti normálnímu?
zdeněk, 17.1.2007 12:07:54
tím nemyslím že jsou použity dva tranzistory, ale zapojení v obvodu.
zdeněk, 17.1.2007 12:15:50
jo už je mi to jasné... asi to souvisí s výkonovou ztrátou na Q40
danhard, 17.1.2007 17:30:42
Q45 je BD135, protoze PSpice nemel BD139 v knihovne.
Dva tranzistory v regulaci predpeti jsou tam proto, ze je to napeti pak nezavisle na prochazejicim proudu, na rozdil od jednoducheho zapojeni s jednim tranzistorem. Takhle je to teplotne momentalne prekompenzovane, po ohrati klesne klidovy proud, to musim doladit v realu, v simulaci to nesedi presne s realem.
Podivne je to zapojene proto, ze jsou takto fety plne vybuzene.
Dva tranzistory v regulaci predpeti jsou tam proto, ze je to napeti pak nezavisle na prochazejicim proudu, na rozdil od jednoducheho zapojeni s jednim tranzistorem. Takhle je to teplotne momentalne prekompenzovane, po ohrati klesne klidovy proud, to musim doladit v realu, v simulaci to nesedi presne s realem.
Podivne je to zapojene proto, ze jsou takto fety plne vybuzene.
zdeněk, 17.1.2007 18:10:03
OK o tom že dva tranzistory mají výhodné vlastnosti oproti jednomu vím. Akorát to zapojení do obvodu mi připadalo "netypické".
Bude to hrát, nebo šlo jen o simulace? A proč IRF?
Bude to hrát, nebo šlo jen o simulace? A proč IRF?
zdeněk, 17.1.2007 18:30:28
Jinak v simulaci neúměrně stoupá klidový proud při záporných teplotách. Předpokládám že kdybych zesilovač pustil při -20°C tak by tekl velký proud -> tranzistory se ohřejí a proud klesne. Nehrozí při tom zničení koncových tranzistorů? Ale je jasné že tahle simulace nebude asi moc přesná.
danhard, 17.1.2007 20:12:10
zdenek: vtip je prave v tom zapojeni predpeti a ve zpusobu buzeni a take v omezeni buzeni jen na velikost predpeti. Zkus si, jak se to chova pri prebuzeni a jake je zotaveni z prebuzeni treba pri 10kHz.
zdeněk, 18.1.2007 15:27:20
vychází mě asi 250ns-500ns. Jinak to zapojení je pantentovaný tebou nebo někým jiným, nebo je volně k použití? některá zapojení se nepoužívají protože za ně jsou příliš vysoké autorské poplatky.
zdeněk, 18.1.2007 15:31:50
diada D51 je antisaturační?
danhard, 20.1.2007 20:58:40
Dioda D51 dela pomalej nabeh aby to tolik nebouchlo do repraku pri zapnuti. Prebuzeni trochu kontroluji D44 a D52, ale v podstate jen aby to bylo trochu symetricke.
Jiste ze to mam patentovany, proto je tam ten copyraight, licencni poplatek za jeden zesilovac jsou dve piva a vybiram ho v mistni restauraci :o)
Je to zapojeni na hrani v simulaci, takovou obludu bych nevypustil do sveta jako seriozni navrh, i kdyz v bastlu to hralo perfektne.
Jiste ze to mam patentovany, proto je tam ten copyraight, licencni poplatek za jeden zesilovac jsou dve piva a vybiram ho v mistni restauraci :o)
Je to zapojeni na hrani v simulaci, takovou obludu bych nevypustil do sveta jako seriozni navrh, i kdyz v bastlu to hralo perfektne.
.
DoubleOne
, vloženo: 18.1.2007 19:17:06
Dobrý den páni nemá náhodou niekto z vás schému na skreslovač hlasu najme na robotický najde sa niekto?
DoubleOne, 19.1.2007 14:38:51
to nemyslíte vázne
Geograf, 19.1.2007 14:53:51
máš pravdu, nějak to tu vázne
Choly, 19.1.2007 16:54:17
Geograf: LOL
DoubleOne: neco vyslo v 304 zajimavych zapojeni, kdyztak se po tom mrknu, ale byl to spis "kacer donald" nez robot
Ale na pri unosu pomuze aji to, nemyslis?
DoubleOne: neco vyslo v 304 zajimavych zapojeni, kdyztak se po tom mrknu, ale byl to spis "kacer donald" nez robot
Ale na pri unosu pomuze aji to, nemyslis?
zebe, 19.1.2007 17:25:52
hodil som ti jedno zapojenie do galerie nic zlozite ale neskusal som to
niekde som to videl tak ze sa vypustila polovica hlasu ale uz neviem ci to bolo tak ale zda sa mi ze tam boli 2 OZ takze asi jeden robil obdlzniky a druhy podla toho pustal raz hlas raz nic...ale niesom si isty podla mna by to slo tak , ze by si to dal do a/d vynechal polovicu a spet cez d/a prevodnik
kazdopadne sa s tym treba pohrat...a votom to je (viz fotka v galerii)
niekde som to videl tak ze sa vypustila polovica hlasu ale uz neviem ci to bolo tak ale zda sa mi ze tam boli 2 OZ takze asi jeden robil obdlzniky a druhy podla toho pustal raz hlas raz nic...ale niesom si isty podla mna by to slo tak , ze by si to dal do a/d vynechal polovicu a spet cez d/a prevodnik
kazdopadne sa s tym treba pohrat...a votom to je
(viz fotka v galerii)
DoubleOne, 19.1.2007 17:27:23
DoubleOne, 19.1.2007 18:16:26
To Q1 je zosilovač je to potrebujem bez preto že to pôjde cez 4w zosik a bude to tam potom na nič ako to zapojiť nevie náhodou niekto z vás?
zebe, 20.1.2007 16:28:41
ten tranzistor tam nechaj a na koniec daj radsej rezistor/potenciometer a zmeraj napetie na vystupe. U zosilovacou mas dane max vstupne napetie.
Stavim si druhej zesilovač, ten první nepřežil ani hodinu tak to chci skusit znova
co si myslíte na toto?
2 zesilovače 2x100W
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=760-538&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
2 Ochrany zesilovače:
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=760-586&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
A 2 trafa:
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=610-660&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
nevim jestli to tohle dokáže utáhnout když bude zesik na plno, když ne tak bych použil tohle:
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=610-890&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
pujde tohle dohromady a když to takle sestavim bude to hrát? a nevim jestli tam nepatřej ještě usměrňovací kondenzátory. budu rád když někdo napíše svuj názor
co si myslíte na toto?
2 zesilovače 2x100W
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=760-538&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
2 Ochrany zesilovače:
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=760-586&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
A 2 trafa:
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=610-660&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
nevim jestli to tohle dokáže utáhnout když bude zesik na plno, když ne tak bych použil tohle:
http://www.gme.cz/index.php?action=detail&sklcis=610-890&lk=&sk=&pict=& ;jaz=
pujde tohle dohromady a když to takle sestavim bude to hrát? a nevim jestli tam nepatřej ještě usměrňovací kondenzátory. budu rád když někdo napíše svuj názor
pokud ani nevíš jestli tam maj bejt kondíky tak to radši nestav a za ty prachy co bys do toho dal radši něco kup třeba na www.aukro.cz
Sendy, 19.1.2007 21:26:18
http://www.aukro.cz/item157705358__pokus_o_zesilovac_2x125w.html
myslíš třeba tohle ?
Chybí tady zvracecí smajlík.
myslíš třeba tohle ?
Chybí tady zvracecí smajlík.
joži, 19.1.2007 21:26:56
z tych tdaček dostanes 100W pri 10%skresleni. bud spraviš jak pisal PCtun, alebo chod na http// www.aldax.cz a u Sinclaira si za tie peniaze poriadiš sice asi len 2*100W ale určite to bude plnohodnotnejšia volba
tomas, 19.1.2007 21:37:04
já se v tom moc neviznám já jen potřebuju něco nakoupit a pak to dát kámošoj ten mi to spájí a zapojí
sendy: třeba někde jindeale ne to stavět stejně mu to nepude a bude akorát naštvanej....... za ty prachy (3 tis.) si už může něco koupit.
tomas, 19.1.2007 22:03:50
takže kdybych si dal 4x tenhle zesik http://www.aldax.cz/open.php?id=modules/sps50 a ostatní nechal, bude mi to fungovat?
tomas, 19.1.2007 22:09:02
koupit, ale já chci aspoń 4x50W s ochranama a to jsem zatim nenašel, a když najdu tak to je něco starýho a to nechci
a co keby si napisal co chces ozvucovat? ak to bude domaca 4kanalova sustava, aby si nahodou nezistil ze ti staci 4*5W
tomas, 19.1.2007 22:19:50
mam ho na intr (k elektryckej kytaře) a pak bych ho chtěl dát na ozvučení obyváku
joži, 19.1.2007 22:20:45
prečo 4 kanaly?
dovolujem si tvrdit ze 400W prehanas.. a poriadne.. to uz staci na mensiu party...
mam doma 4*15W, naplno sa okna trasu...
a este jeden ubohy vstavany zosik s TDA2005M napajany 12V baterkou, a ten vie tiez dobre kricat.. takze s tymi Wattmi to neprehanaj
mam doma 4*15W, naplno sa okna trasu...
a este jeden ubohy vstavany zosik s TDA2005M napajany 12V baterkou, a ten vie tiez dobre kricat.. takze s tymi Wattmi to neprehanaj
tomas, 19.1.2007 22:22:19
dva je málo a 6 moc, a navíc obyvák má 4rohy tak to každýho jeden reprák
tomas, 19.1.2007 22:24:07
mě stačej bohatě 4x50, taky se to bude prochu používat na ozvučování venku při nějaké přílžitosti ale to jen občas
pasul, 20.1.2007 13:47:44
Jak tak koukám na ty tvoje "usměrňovací kondíky" ,tak opravdu kup něco hotového.Do stavby se nepouštěj.A pokud jo ,tak začni od začátku.Ale vybavení dílničky stojí balík.Radši kup hotový kus.
měřič vyzářeného výkonu
Mice
, vloženo: 19.1.2007 15:06:20
Zdravím lidičky existuje něco jako měřič vyzářeného výkonu???
Potřeboval bych aby to byl v podstatě přijímač se směrovou anténou a nějakým měřičem (uA metrem). Nejedná se mi o přesné měření pouze o orientační (buď se ručička vychýlí nebo ne a o kolik )
Potřeboval bych aby to byl v podstatě přijímač se směrovou anténou a nějakým měřičem (uA metrem). Nejedná se mi o přesné měření pouze o orientační (buď se ručička vychýlí nebo ne a o kolik )
ladafajrak, 19.1.2007 16:50:41
schéma na absorbční vlnoměr je v knížce Poznáváme elektroniku 5. Pokud budeš mít zájem, můžu vyfotit..
Mice, 20.1.2007 09:36:05
mno měl bych zájem kdybys mohl ofotit to a hodit někam na net nebo na misa.horak0@volny.cz
bastlíno, 20.1.2007 11:15:01
Hledej taky "měřič síly pole".
Bývá to opravdu jen usměrňovač s mikroampérmetrem. V odkazu je bez laděného členu na vstupu, takže reaguje na všechny signály. Je to málo citlivé - vysílač musí být kousek od měřiče.
http://www.lasol.webzdarma.cz/images/mericsilypole.gif
Nebo tohle:
http://www.cbdx.cz/sql-bin/wbcgi/sql/cbredakce/clanek.htw?cislo=531
Bývá to opravdu jen usměrňovač s mikroampérmetrem. V odkazu je bez laděného členu na vstupu, takže reaguje na všechny signály. Je to málo citlivé - vysílač musí být kousek od měřiče.
http://www.lasol.webzdarma.cz/images/mericsilypole.gif
Nebo tohle:
http://www.cbdx.cz/sql-bin/wbcgi/sql/cbredakce/clanek.htw?cislo=531
Zesík
Dohnalek
, vloženo: 19.1.2007 19:56:56
Ahoj nemáte někdo schéma tranzistorového zesilovače 2x 15W
Dík
Dík
Geograf, 20.1.2007 08:20:13
http://ivanskemasakr.ic.cz/elweb/zesilovac.pdf
Zkus se podívat na tohle, ale nestavěl sem to. Lze zapojit do můstku. Třeba to posoudí někdo zkušenější. Asi bych tam dal jiné OZ, třeba NE5532.
Zkus se podívat na tohle, ale nestavěl sem to. Lze zapojit do můstku. Třeba to posoudí někdo zkušenější. Asi bych tam dal jiné OZ, třeba NE5532.
Sendy, 20.1.2007 11:06:52
To bude pěkný generátor nepříjemných vysokých harmonek.
V databázi je 78941 příspěvků
(11686 otázek, 67255 odpovědí)