Kubas, 6.11.2004 11:52:48
C = (I2*T)/deltaU2
kde T je peroda signalu I2 je odebirany proud a delataU je zlneni napeti. napr.0,5V
Ten vzorec je nesmysl, pokud se k němu neuvedou nějaké jednotky. Podle něj by na 1A bylo pro zvlnění 1V/50Hz potřeba kondenzátor 20G. Ale i tak je to velmi hrubá empirie, protože tu nejsou zohledněny ani vlastnosti zdroje.
Kubas, 6.11.2004 14:09:02
hm, mas pravdu...je to nake divne... no ja to opsal ze sesitu jak nas to ucili ve skole..asi jim otriskam sesit o hlavu:) co nas to uci:).....
Kubas, 6.11.2004 14:11:39
ja ty kondy dycky nak odhadnu.... jesi nedelas neco extra citliveho tak tam prskni nake stovky uF a je to....pokud tam nemas neco co hodne zere jako rele...zarovky a tak.....
Ale proc by to byl nesmysl, pokud budes chtit 1A a 1V zvlneni pri 50Hz a jednocestnem usmerneni, tak budes potrebovat kond. cca 20G.
Kubas, 6.11.2004 18:59:24
ze by..... no.. mozna je to tak, je to pro jednocestne usm. s mustkem to bude asi mesi ten C...ale stejne...20G.. to je kapacita jak byk!...no...ja to este overim a dyz tak dam vedet
Pri celovlnem usmerneni se to hnedka vylepsi, perioda prechodoveho deje je 10ms, a taky nejakou dobu se kond. nabiji, takze vystacite na 1V zvlneni pri 1A s nejakymi 7G :o)
Lepsi si snad pamatovat ze naboj na kondu je
U*C = I*t
Ten vzoreček je správně jenom za předpokladu vybíjení konstantnim proudem. Což je třeba případ stabilizátoru. Ale když to budeš vybíjet konstantnim odporem, tak se kondik bude vybíjet exponencíálně a bude to o něco složitější.
Sendy, 7.11.2004 00:30:06
Bože, zase planě teoretizujete.... buď jsou na to nomogramy - kde se zadává zvlnění, odběr a impedance nabíjecí větve, samozřejmě kmitočet, nebo je na to škaredý dlouhý vzorec s několika hyperbolometrickými funkcemi. Kdo ho na netu nebo v literatuře najde, získá si mou zcela bezvýznamnou pochvalu.
Je to pro priblizne urceni toho kondu, nakonec tolerance elektrolyt. kondu je kolem 20% a da se tam neco vetsiho z rady.
A kolik si myslis Martine, ze je chyba exponecialy od prokladu primkou pri casu 0,1 RC ?
Nedávno sem to zrovna počítal podle toho vzorečku, za kterej tady Sendy nabízí pochvalu a pak podle toho lineárního vybíjení a lišilo se to několikanásobně...
Já si dovolím nabídnout další empirický vztah pro dvojcestný usměrňovač
p = cca 600/(RZ*C) /procenta,kohmy,microFarady/
P - zvlnění
RZ - zatěžovací odpor
C -filtrační kapacita
A odpověď na druhou část původní otázky:
Přípustné zvlnění napájecího napětí /procenta/
mikrofonní zesilovač 0,001
zesilovač pro piezo přenosku
Já si dovolím nabídnout další empirický vztah pro dvojcestný usměrňovač
p = cca 600/(RZ*C) /procenta,kohmy,microFarady/
P - zvlnění
RZ - zatěžovací odpor
C -filtrační kapacita
A odpověď na druhou část původní otázky:
Přípustné zvlnění napájecího napětí /procenta/
mikrofonní zesilovač 0,001
zesilovač pro piezo přenosku
Jsem nešikovný, tak je zpráva na třikrát
Přípustné zvlnění napájecího napětí /procenta/
mikrofonní zesilovač 0,001
zesilovač pro piezo přenosku 0,01
mf zesilovač příjmače 0,05
koncové zesilovač tř. A 0,5
koncové zesilovač tř. B 5
Martine, bavime se tu o zvlneni na vystupu usmernovace, nepocitam tedy, ze by bylo vetsi nez 20% vystupniho napeti, tam ma to vybijeni hodne blizko k primce. Pri dvoucestnem usmerneni se cca 30% casu kond nabiji, cca 70% vybiji. Na vypocet staci kupecke pocty a vztah pro naboj na kondu.
1A proudu, 1V zvlneni, 7ms vybijeni - 7mF(7000uF).
Jestli Ti vysla hodnota nekolikanasobne jina, tak jsi spocital nesmysl. Neni nic jednodussi, nez si to namodelovat v nejakem programu, treba PSPICE.
Jan16, 28.8.2007 14:45:11
Já bych to neřešil. před stabilizátor (za usměrňovač - nejlépe můstkový) dám kondenzátor třeba 2200uF a za stabilizátor (např. 7805) dám 470uF. No a záleží co s tim budeš napájet....... jestli výkonový zesilovač tak stačí zdroj s pořádnym kodenzátorem (třeba 5 milifarad) a bez stabilizátoru... na Digitální obvody se zase hodí mít to co nejvíce vyfiltrované..... Nejlepší je to prostě odzkoušet... :)
MirrA, 28.8.2007 15:42:52
Jan16:
myslím si, že odpovídat na 3 roky starou diskuzi je zbytečný, protože tazatel si to za tu dobu nejspíš už zjistil. A nebo tu někdo nemá co dělat takže se hrabe v historii